ABŞ prezidenti Donald Trampın iyun ayında vasitəçilik etdiyi İran-İsrail atəşkəsi davamlı olmaya bilər. Əgər bu barışıq pozularsa, onun nəticələri Yaxın Şərqdən çox uzaqlara yayılacaq. Mərkəzi Asiya üçün yeni bir müharibə mühüm ticarət dəhlizlərini pozar, iqtisadi əlaqəliliyi təhlükə altına salar və onsuz da kövrək olan geosiyasi tarazlığı sarsıdar.

Mərkəzi Asiya ölkələrinin İranla bağlı istənilən müharibədə payı var. İyunda bu keçmiş sovet respublikaları ABŞ-nin İranın nüvə obyektlərinə zərbələr endirdiyi İsrail-İran müharibəsinə cavab olaraq gərginliyin azaldılmasına çağırış etdilər və münaqişənin öz regionlarını sabitsizləşdirməsinin qarşısını almağa çalışdılar.

İranla sərhədi olan yeganə Mərkəzi Asiya respublikası Türkmənistan üçün müharibənin yayılma riski xüsusilə ciddi idi. Lakin vəziyyət Qazaxıstan, Qırğızıstan, Tacikistan və Özbəkistan üçün də eyni dərəcədə təhlükəli idi, çünki hamısı bu münaqişənin dolayısı təsirlərinə qarşı həssas idi. Yaxın Şərq daha dərin böhrana düşdükcə, beş Mərkəzi Asiya dövləti İran, İsrail, eləcə də Çin, Rusiya və Qərblə münasibətlərini diqqətlə tarazlaşdırmağa çalışdı.

Qazaxıstan, Türkmənistan və Özbəkistan yaxşı anlayır ki, təkcə qaz və neft sektoruna güvənmək uzunmüddətli iqtisadi sabitlik üçün dayanıqlı deyil. Buna görə də ticarət yolları onların iqtisadi gələcəyi üçün həyati əhəmiyyət daşıyır. Mərkəzi Asiya dövlətləri əsas ticarət dəhlizlərinin ayrılmaz hissəsinə çevrilmək istəyir, bu da onları Şərq-Qərb və Şimal-Cənub istiqamətində iqtisadi əlaqəlilik baxımından əsas oyunçulara çevirir. Hamısının quru ilə əhatələnmiş və ya ikiqat quru ilə əhatələnmiş dövlətlər olduğunu nəzərə alsaq, İranla münasibətləri saxlamaq onlar üçün son dərəcə vacibdir. İran onlara Fars körfəzinə, dolayısı ilə də qlobal bazarlara çıxış imkanı verir.

Xüsusilə Bəndər-Abbas limanı bu baxımdan mühüm obyekt sayılır. Qərb və BMT-nin İrana qarşı sanksiyaları bu ölkə ilə dərin iqtisadi əlaqələrin qurulmasına mane olsa da, Mərkəzi Asiya ölkələri İranı iqtisadi inkişafları üçün həyati tranzit dəhlizləri təmin edən bir tərəf kimi görürlər.

İranın Mərkəzi Asiyada Mədəni Təsiri

İranın Mərkəzi Asiyadakı təsiri əsrlərlə davam edən ortaq tarix, dil və mədəniyyətə söykənir. Tehran bu sivilizasiya irsini vurğulayaraq regionu öz təsir dairəsinə daxil etməyə çalışır. Bu, xüsusilə Mərkəzi Asiyanın yeganə farsdilli dövləti olan Tacikistanda daha aydın görünür, burada dil və mədəni bağlar İranın “yumşaq güc”ünün əsasını təşkil edir.

“XIX əsrdə ruslaşdırma və XX əsrdə sovetləşmə dövrünədək fars dili və ədəbiyyat ənənələri bu regionda geniş yayılmışdı. Bu irs hələ də İran üçün xüsusilə Tacikistanda və böyük tacik əhalisi olan Özbəkistanda cəlbedici amildir, orada dil fars dilindən güclü şəkildə təsirlənib”, - deyə Corctaun Universitetinin Müsəlman-Xristian Anlayışı Mərkəzinin əməkdaşı, 1979-cu ildən əvvəl İran diplomatı kimi çalışmış doktor Şirin Hanter bildirib.

Lakin İran hökumətinin islamçı ideologiyası Tehranla Mərkəzi Asiya respublikaları arasında problemlərə səbəb olub və bu, İranın ortaq mədəni və tarixi bağlardan effektiv şəkildə yararlana bilmədiyini göstərib. Bu dinamika 1990-cı və 2000-ci illərdə, yeni müstəqil Mərkəzi Asiya dövlətləri radikal terror təhlükəsi ilə üzləşərkən, İranla dünyəvi hökumətlər arasında ciddi gərginliklərə gətirib çıxardı.

Məsələn, Özbəkistan 1990-cı illərin sonu və 2000-ci illərin əvvəllərində radikal cihadçı qrupların törətdiyi partlayışlar və silahlı hücumlardan əziyyət çəkdi. Tacikistanda isə İranın İslam Dirçəliş Partiyasına keçmiş dəstəyi ikitərəfli münasibətləri gərginləşdirdi. 2010-cu illərin ortalarına doğru Düşənbə İranın mədəni təşkilatlarını ölkədən çıxardı.

Hərçənd son illərdə Düşənbə-Tehran münasibətləri müəyyən qədər istiləşib, o dövrdəki diplomatik böhran göstərdi ki, İranın bir vaxtlar dil və mədəniyyətə əsaslanan təsiri indi ideoloji etimadsızlıq və geosiyasi ehtiyatkarlıq prizmasından qiymətləndirilir. Bundan əlavə, Türkdilli və Farsdilli xalqlar arasındakı mədəni fərqlər də İranla regionun dörd türk respublikası arasında dərin əlaqələrin qarşısını alan mühüm amildir.

Qazaxıstan Strateji Araşdırmalar İnstitutunun baş tədqiqatçısı doktor Sanat Kuşkumbayev bu barədə belə deyib: “İslam irsi və əsrlərlə davam edən fars mədəni təsiri Qazaxıstanla İran arasında münasibətlər üçün əlverişli zəmin yaradır. Bu amillər insan səviyyəsində qarşılıqlı anlaşmanı asanlaşdırır və diplomatik münasibətləri yumşaldır. Qazaxıstan İranın zəngin tarixinə və mədəniyyətinə dərin hörmətlə yanaşır. Lakin din və mədəniyyət dünyəvi Qazaxıstanın xarici siyasətində həlledici rol oynamır”.

O əlavə edib: “Astananın Tehranla münasibətləri dini həmrəyliyə əsaslanmır (çünki Qazaxıstanın sünni İslamı İranın şiəliyindən xeyli fərqlənir), əksinə, iqtisadi və geosiyasi hesablamalara əsaslanır. Mədəni yaxınlıq diplomatiyada faydalı yumşaq güc alətidir, amma prioritetlər təhlükəsizlik və qarşılıqlı iqtisadi faydadır”.

Mərkəzi Asiya dövlətləri bu gün də 1990-cı illərdə Tehranla paylaşdıqları eyni mesajı verir: onlar İran İslam Respublikasının siyasi modelini qəbul etmək istəmirlər. Başqa sözlə, siyasi baxımdan İran onlar üçün ideal tərəfdaş deyil. Lakin Mərkəzi Asiya dövlətləri İranı Şərq və Qərb arasında malların daşınması üçün potensial tranzit ölkə kimi görür və bu baxımdan onunla əməkdaşlıqda maraqlıdırlar. Turan Tədqiqat Mərkəzinin əməkdaşı və Xəzər Siyasət Mərkəzinin idarə heyətinin üzvü Bryus Pannyerin fikrincə, bu baxımdan həmin ölkələr bu gün Tehrana əvvəlkindən daha yaxındır.

Nəticə etibarilə, Mərkəzi Asiya respublikaları İranı ticarət dəhlizi kimi qiymətləndirir və Tehranla problemsiz münasibətlər saxlamağa çalışır, lakin bu keçmiş sovet ölkələri İranla ABŞ-İsrail ittifaqı arasındakı qarşıdurmaların öz torpaqlarında baş verməsini istəmirlər.

“Mərkəzi Asiya ölkələri İranın siyasi baxışları ilə heç bir əlaqə qurmaq istəmirlər, həmçinin Tehranın digər ölkələrlə olan mübahisələrində onun tərəfini tutmaq niyyətində deyillər”, - deyə Pannyer bildirib.

O, həmçinin qeyd edib: “O ölkələr heç kimi qarşılarına almaq istəmirlər, İran halında vəziyyət belə deyil. Amma İranla çox yaxınlaşmaq da istəmirlər, çünki bu, onların Qərb tərəfdaşları ilə münasibətlərinə zərər verə bilər. Qərb ölkələrinin Mərkəzi Asiyaya təklif edə biləcəyi maliyyə imkanları İrandan qat-qat çoxdur və bu da onların siyasətini müəyyənləşdirən əsas faktorlardan biridir”.

Eyni zamanda, bu ölkələr Rusiyaya da yaxındır və Rusiyanın İranla münasibətləri Tehranın Mərkəzi Asiyada müəyyən rol oynamasına şərait yaradır. Lakin Ukrayna müharibəsi və Avropa İttifaqı ilə NATO-nun Mərkəzi Asiyada artan fəallığı səbəbindən Moskvanın bölgədəki təsiri əvvəlki qədər güclü deyil. Üstəlik, İran Mərkəzi Asiyanın təhlükəsizlik arxitekturasında böyük oyunçu sayılmasa da, Pannyerin qeyd etdiyi kimi, bir istisna var: Əfqanıstandakı “Xorasan İslam Dövləti” qruplaşmasına qarşı mübarizə. Çünki bu təşkilat Mərkəzi Asiyanı da hədəfə alır.

İsrailin Mərkəzi Asiyanın Strateji Hesablamalarındakı Səssiz Rolu

Bütün beş Mərkəzi Asiya dövləti İsraillə diplomatik əlaqələr saxlayır. Qazaxıstan, Türkmənistan və Özbəkistanla münasibətlər səfirliklər və səfirlərin mübadiləsi səviyyəsində qurulub, Qırğızıstan və Tacikistan isə əlaqələri qonşu ölkələrdəki səfirliklər vasitəsilə həyata keçirir. İranın uzunmüddətli narahatlığı ondan ibarətdir ki, gələcəkdə İsrail bu əlaqələrdən istifadə edərək İrana qarşı şərqdən təzyiq mexanizmi qura bilər. Tehran xüsusilə 713 mil (təxminən 1150 km) uzunluğunda sərhədi olan Türkmənistanda İsrailin mümkün casusluq fəaliyyətlərindən ehtiyat edir.

Mərkəzi Asiya dövlətləri ərazilərinin İsrailin İran əleyhinə məqsədlərinə xidmət etməsinə icazə verməyiblər. Mərkəzi Asiya respublikaları İran və İsraillə münasibətlərini maraq əsaslı və sərt realizmlə formalaşan balanslı şəkildə saxlamağa çalışırlar.

İsrailin Qəzzadakı müharibəsi boyunca Mərkəzi Asiya ölkələri Birləşmiş Millətlər Təşkilatında İsrailin fələstinlilərə qarşı hərəkətlərini pisləyən səsvermələrdə əksər müsəlman ölkələri və Qlobal Cənub dövlətləri ilə eyni cərgədə yer alıblar. Məsələn, Özbəkistan 1967-ci ildən ələ keçirilmiş Fələstin ərazilərindən İsrailin geri çəkilməsini tələb edən BMT Baş Assambleyasının qətnaməsini dəstəklədi, iki ay sonra Qazaxıstan və Qırğızıstan Türkiyənin İsrailə qarşı qlobal silah embarqosu çağırışına qoşuldu. Lakin bu, əsasən simvolik addımlar olub, Mərkəzi Asiya respublikalarının İsrailə qarşı daha konkret addımlar atması, yəni səfirlərin qovulması, diplomatik münasibətlərin aşağı salınması və ya kəsilməsi, yaxud iqtisadi sanksiyaların tətbiqi kimi hallarla müşayiət edilməyib.

Bişkekdə yaşayan jurnalist Aygerim Turğunbayeva bu müəllifə verdiyi müsahibədə Qırğızıstan-İsrail münasibətlərini “rəsmi, lakin məhdud” adlandıraraq bildirib ki, bu ölkə “tərəf tutmadan həm İsrail, həm də İranla əlaqələri qoruyaraq diplomatik balans” saxlayır. Onun sözlərinə görə, Bişkekin İran və İsrailə münasibəti “praqmatizm və bütün tərəfdaşlarla konstruktiv əlaqələrin qorunması istəyi” ilə müəyyən olunur.

Qazaxıstanın İsraillə əlaqələri əsasən texnologiya, kənd təsərrüfatı və tibb sahələrinə yönəlib. Dr. Kuşkumbayev bu müəllifə verdiyi müsahibədə qeyd edib ki, “İsrail innovasiyaları Qazaxıstanın iqtisadiyyatını müasirləşdirməyə kömək edir”. Bununla belə, Astana İsraillə əlaqələrinin İranla münasibətləri zərbə altına almasına imkan vermir. İran Qazaxıstan üçün nəqliyyat və logistika, xüsusilə Beynəlxalq Şimal-Cənub Nəqliyyat Dəhlizi, həmçinin taxıl və metal ticarəti, eləcə də digər Xəzəryanı dövlətlərlə əməkdaşlıq baxımından mühüm əhəmiyyət daşıyır.

“Qazaxıstan heç kəsi razı salmaq istəmir. Astananın yanaşması “ya-ya da” prinsipi əvəzinə “həm-həm də” prinsipi üzərində qurulmuş praqmatik əlaqələr qurmaqdan ibarətdir. Bu strategiyanın mahiyyəti həm İran, həm də İsraillə müxtəlif sahələrdə qarşılıqlı faydalı əməkdaşlıqlar inkişaf etdirməkdir”, - deyə Dr. Kuşkumbayev izah edib.

O qeyd edib ki, Astana öz maraqlarını aydın şəkildə müəyyənləşdirir: İranla coğrafiya və tranzit, İsraillə isə müasirləşmə və innovasiya. “Bu praqmatik yanaşma Qazaxıstana hər iki dövlətlə səmərəli münasibətləri qorumağa və aralarında əlverişsiz seçim etməməyə imkan verir”, - deyə o bildirib.

İran və İsrail haqqında ictimai rəy

İran və İsrailə münasibətdə ictimai fikirlər Mərkəzi Asiya boyunca yekcins deyil. Bu baxışlar hər bir ölkənin özünəməxsus mədəni quruluşu və tarixi təcrübələri ilə formalaşır. Məsələn, Tacikistan İranla daha dərin mənəvi yaxınlıq hiss edir, bu da ortaq farsdilli mədəni irs, ədəbi ənənələr və mədəni dəyərlərlə bağlıdır. Bu tarixi və dil əlaqələri, İran-Tacikistan münasibətlərində vaxtaşırı gərginliklər olsa da, Tacik cəmiyyətinin müəyyən təbəqələrini Tehranla daha çox eyniləşdirib.

Əksinə, bu cür bağların olmadığı digər Mərkəzi Asiya respublikalarında İran ictimai şüurda daha periferik yer tutur və ictimai rəy çox vaxt ideoloji və ya dini meyllərdən deyil, praktik və daxili məsələlərdən qaynaqlanır.

Qırğızıstanda, demək olar ki, bütün müsəlman və Qlobal Cənub ölkələrində olduğu kimi, sıravi vətəndaşlar arasında Fələstin məsələsinə geniş dəstək mövcuddur. Lakin Qırğız əhalisi arasında İran-İsrail münaqişəsinin daha geniş çətinliklərinə qarşı açıq bir laqeydlik müşahidə olunur. Çünki əksər vətəndaşlar üçün bu iki ölkə arasındakı gərginlik gündəlik həyat reallıqlarından uzaqdır.

Qazaxıstanda isə ictimai rəy ümumilikdə Astananın balanslı, diplomatik fəal və müdaxiləsiz xarici siyasətini dəstəkləyir. Əhalinin əksəriyyəti ölkənin davamlı inkişafı və daxili sabitliyi üçün regional sabitliyi həyati əhəmiyyətli sayır. Astananın ehtiyatlı praqmatizmi İran-İsrail münaqişəsinin siyasi və diplomatik yolla həllini üstün tutur. Qazaxıstan tərəflərdən heç birinin mövqeyini açıq dəstəkləmir, əksinə, özünü sülh və sabitliyin tərəfdarı kimi təqdim etməyə çalışır. Bu mövqe ölkə əhalisinin əksəriyyəti ilə rezonans doğurur.

Bu ictimai baxışların cəmi Mərkəzi Asiyada İran-İsrail münasibətlərinə dair ümumi münasibəti ortaya qoyur. Tarixi, mədəni və dini amillər ictimai rəyin emosional tonunu formalaşdıra bilər, lakin daxili sabitlikdən tutmuş milli inkişaf məqsədlərinə qədər real amillər nəticə etibarilə Mərkəzi Asiya dövlətlərinin və cəmiyyətlərinin belə mühüm geosiyasi böhranlarda necə hərəkət etdiyini müəyyənləşdirir.

Mərkəzi Asiya: Münaqişə və əlaqəlilik arasında

Bütün bu amillər bölgə üçün bir ciddi risk nöqtəsində qovuşur. Əgər İran-İsrail qarşıdurması yenidən alovlansa, bunun Mərkəzi Asiya üçün nəticələri dərin ola bilər. Tehranla Qüds arasındakı yeni qarşıdurma genişmiqyaslı regional münaqişəyə çevrilə bilər ki, bu da bütün Mərkəzi Asiya dövlətlərində siyasətçilər üçün ciddi narahatlıq doğurur. Bu beş keçmiş sovet respublikasının rəsmiləri anlayırlar ki, bu kövrək sabitliyin pozulması ticarət yollarının kəsilməsi, diplomatik münasibətlərin gərginləşməsi və milli iqtisadiyyatların dayağı olan əsas logistika dəhlizlərində təhlükəsizliyin zəifləməsi kimi nəticələrlə böyük geosiyasi və iqtisadi zərbə ola bilər.

Risk təkcə iqtisadi deyil. 2024-cü ilin noyabrında Birləşmiş Ərəb Əmirliklərində yəhudi ruhanisi Rəbi Zvi Koqanın guya özbək vətəndaşları tərəfindən qətlə yetirilməsi hadisəsi İranın Mərkəzi Asiyada “vasitəçilər”ini hərəkətə gətirə biləcəyi ehtimallarını gündəmə gətirdi. Əgər İran və İsrail arasında qarşıdurma yenidən başlasa, bu qorxular təzələnəcək: Mərkəzi Asiya bölgəsi militant fəaliyyətlər üçün meydan ola bilər və bu, regionu daha geniş Yaxın Şərq qarşıdurmasına cəlb edə bilər.

Əgər İran və İsrail yenidən müharibəyə başlasa, Mərkəzi Asiyanın beş respublikası yalnız iqtisadi zərərlə deyil, həm də daha geniş bir münaqişəyə cəlb olunmaq riski ilə üz-üzə qalacaq. Bu ölkələr uzun illərdir neytrallığı qorumaq, tərəfdaşlıqları şaxələndirmək və əlaqəliliyi artırmaq üçün çalışıblar. Bu irəliləyişi qorumaq üçün isə onların maraqlarını müdafiə edən, eyni zamanda regionu xarici təzyiqlərdən və şoklardan qoruyan balanslı siyasətə ehtiyac var. Qeyri-sabit geosiyasi mənzərədə onların gələcək sabitliyi böyük güclərin rəqabətindən və regional qarşıdurmalardan eyni məsafədə qalmaq bacarığından asılı olacaq.

Asif Cəfərov
Ordu.az