Tarix, Yaxın Şərqin böyük güclərinin heç vaxt tam mənimsəyə bilmədiyi bir həqiqəti bir daha göstərir: o, özünü eyni şəkildə təkrarlamır. Yom Kippur müharibəsini başa çatdıran 1973-cü ilin oktyabr atəşkəsi ilə 2025-2026-cı illərdə İran, İsrail və ABŞ arasında baş verən qarşıdurmanı dayandıran kövrək atəşkəs arasında 53 il fərq var. Bununla belə, ABŞ-İsrail “xüsusi münasibətləri”nin özünəməxsus xüsusiyyətlərini araşdıran hər kəs üçün bu iki sonluq qəribə dərəcədə oxşar görünür. Bu, Vaşinqtonun dostluğunun nə qədər səmimi olsa da, həmişə xırda şərtlərlə müşayiət olunduğunu xatırladır.
Əvvəlcə hadisələrin gedişinə nəzər salaq. 1973-cü ilin oktyabrında İsrail zirehli qüvvələri Süveyş kanalının qərb sahilində Misirin Üçüncü Ordusunu mühasirəyə alarkən və Baş nazir Qolda Meirin hökuməti həlledici hərbi zərbə vurmağa hazırlaşarkən, Nikson administrasiyası sonradan ABŞ diplomatiyasının təkrarlanan xüsusiyyətinə çevriləcək bir addım atdı: düşməni tam məğlubiyyətdən xilas etdi və nəticəni diplomatik uğur adlandırdı.
O dövrün ən böyük diplomatik ustalarından biri olan Henri Kissincer tərəfdarlarının “yaradıcı qeyri-müəyyənlik”, tənqidçilərinin isə “heyrətamiz sinizm” adlandırdığı siyasət vasitəsilə atəşkəsə nail oldu. Bu addım Misir Prezidenti Ənvər Sədatın ağır itkilər vermiş qüvvələrini xilas etdi və Vaşinqtona regionun əvəzolunmaz vasitəçisi rolunu qazandırdı.
İsrail bu razılaşmanı istədiyi üçün deyil, başqa real seçimi olmadığı üçün qəbul etdi. İsrail qüvvələrini yenidən təchiz edən “Nickel Grass” əməliyyatı çərçivəsində həyata keçirilən ABŞ hava körpüsü eyni zamanda asılılıq yaratmışdı. Silah-sursat təmin edən tərəf adətən həmin silahlardan istifadə üzərində veto hüququ da əldə edir.
Beş onillik irəli gedək.
2025-ci ilin iyununda İranın nüvə obyektləri və hərbi infrastrukturuna qarşı İsrail və ABŞ tərəfindən həyata keçirilən 12 günlük hava zərbələrindən sonra Prezident Donald Tramp atəşkəs elan etdi. O, bunu özünəməxsus şəkildə, sosial şəbəkələr vasitəsilə və Qüds tam razılıq verməmişdən əvvəl etdi.
Vaşinqton əsas məqsədinə, yəni İranın nüvə proqramını zəiflətməyə nail olduğu üçün vəziyyətdən razı idi. İsrail isə hələ vurmaq istədiyi başqa hədəflərin olduğunu bildirirdi. Lakin ona faktiki olaraq “bəsdir” mesajı verildi. Baş nazir Benyamin Netanyahunun hökuməti açıq narazılığına baxmayaraq buna əməl etdi. Eyni vəziyyət münaqişənin 2026-cı ilin fevralında yenidən alovlanmasından və nəhayət aprel ayında Pakistanın vasitəçiliyi ilə növbəti atəşkəsin əldə olunmasından sonra da təkrarlandı.
Bu model o qədər ardıcıldır ki, artıq doktrina hesab oluna bilər. ABŞ müdaxilə edir, ABŞ döyüşlərin nə vaxt dayanacağına qərar verir və İsrail isə nominal tərəfdaş kimi “xüsusi münasibətlər”də iyerarxiyanın mövcud olduğunu məhz qələbə anında anlayır.
1973-cü il ilə 2025-2026-cı illər arasında mühüm fərqlər də var və bunları nəzərdən qaçırmaq olmaz. 1973-cü ildə hücuma məruz qalan İsrail idi və ABŞ onun məğlubiyyətinin qarşısını almaq üçün silah yardımı göstərdi. 2025-2026-cı illərdə isə ilk zərbəni İsrail və ABŞ birlikdə vurdu. Bu, hər iki hökumətin təxminən iyirmi il ərzində müxtəlif formalarda müzakirə etdiyi İranın nüvə obyektlərinə qarşı birgə əməliyyat idi.
Rəqiblər də fərqli idi. Sədatın Misiri Sovet İttifaqı ilə müttəfiq olan və ənənəvi orduya malik dövlət idi. İran İslam Respublikası isə 7 oktyabr hadisələrindən sonrakı zəifləmiş vəziyyətinə baxmayaraq, İsrailin son illərdə sistemli şəkildə zəiflətməyə çalışdığı regional güc mərkəzi idi.
Bununla belə, ABŞ-İsrail münasibətlərinin əsas geometriyası dəyişməyib. Hər iki halda Vaşinqton yalnız rəqibi deyil, öz müttəfiqini də idarə etməli oldu. Hər iki halda ABŞ gördü ki, böhranın ən qızğın anında tam uyğun görünən strateji məqsədlər müharibənin son mərhələsi yaxınlaşdıqca fərqlənməyə başlayır.
Kissincer bunu 1973-cü ildə çox yaxşı başa düşürdü. O, İsrailin döyüş meydanındakı uğurunu son nəticə kimi deyil, diplomatik rıçaq kimi istifadə etmək istəyirdi. Misirin Üçüncü Ordusunun tam məhv edilməsi ərəb dünyasında nəsillər boyu davam edəcək alçaldılma hissi yarada bilərdi. ABŞ tərəfindən xilas edilən Misir isə Sovet təsirindən uzaqlaşdırılaraq Vaşinqtonun tərəfinə çəkilə bilərdi. İsrailin qələbəsi ərəb dünyasını Amerika diplomatiyasına açdı.
Trampın hesablamaları daha az nəzəri əsaslandırılmış olsa da, mahiyyət etibarilə oxşar idi. O, 2025-ci ildə İranın nüvə obyektlərinə zərbələr endirdikdən sonra zəiflədilmiş, lakin məhv edilməmiş İran istəyirdi. Eyni şəkildə, 2026-cı ildə Ali Rəhbər Əli Xameneyinin hədəf alınaraq öldürülməsindən sonra İran İslam Respublikasının dağılmayacağı aydınlaşdıqda, Tramp gələcəkdə saziş imzalaya, Hörmüz boğazını yenidən aça və özünün “tarixi razılaşma” elan edə biləcəyi İran görmək istəyirdi.
İran rejiminin devrilməsini hədəfləyən maksimalist İsrail kampaniyası Vaşinqtonun qarşısını almaq üçün müharibəyə girdiyi xaosu, hakimiyyət boşluğunu, regional eskalasiyanı və nəzarətsiz nüvə proqramı riskini yarada bilərdi.
Beləliklə, beş onillik ərzində və hər iki münaqişədə eyni model təkrarlandı: ABŞ strateji çətiri təmin edir, regional qarşıdurmaların xərcini daşıyır və sonra nəticəni öz maraqlarına uyğun formalaşdırmaqda israr edir. Bu maraqlar isə İsrailin maraqları ilə tam üst-üstə düşmür, baxmayaraq ki, hər iki hökumət bunun əksini göstərməyə çalışır.
Yom Kippur müharibəsinin nəticələri sonradan İsrailin nisbi qələbəsi kimi qiymətləndirildi və paradoksal şəkildə sülhə yol açdı. 1979-cu ildə əldə edilən Kemp-Devid sazişləri regionun müasir tarixində ən mühüm diplomatik nailiyyətlərdən biri hesab olunur və birbaşa Kissincerin 1973-cü ildən sonrakı “məkik diplomatiyası”nın nəticəsi idi. Misir Sovet təsir dairəsindən çıxdı, İsraillə ayrıca sülh sazişi imzaladı və İsrailin mövcudluğunu təhdid edən ərəb koalisiyası geri dönməz şəkildə parçalandı.
Lakin 1973-cü ilin sonlarında İsrail üçün bunların heç biri görünmürdü. Görünən isə fəlakətə çevrilə biləcək kəşfiyyat uğursuzluğu, təxminən 2700 əsgərin ölümü, sarsılmış cəmiyyət və müəyyən mənada əsaslı olan bir hiss idi: hətta ABŞ belə, son kritik saatlarda İsraili müəyyən sərhədlər daxilində saxlamışdı.
2025-2026-cı illər münaqişəsinin nəticələri də öz qeyri-müəyyən balansını yaradacaq. ABŞ kəşfiyyatının bəzi qiymətləndirmələrinə görə, İranın nüvə proqramı bir neçə ay geri atılıb, zərbələrin effektivliyi iddia edildiyi qədər yüksək olubsa, bu müddət daha uzun da ola bilər. Rejim rəhbərliyə qarşı həyata keçirilən hücumlara baxmayaraq sağ qaldı, Müctəba Xameneyi yeni ali rəhbər təyin edildi və müqavimət davam etdi. Hörmüz boğazında yaranan problemlər qlobal enerji bazarlarında ciddi təsirlər yaratdı. İsrail isə Qəzza, Livan və İran daxil olmaqla bir neçə cəbhədə döyüşdükdən sonra yorğun vəziyyətə düşdü.
2026-cı il atəşkəs danışıqları nəticəsində vasitəçilər tərəfindən elan edilən kövrək anlaşma memorandumunun göstərdiyi əsas həqiqət budur ki, fundamental məsələlər hələ də həll olunmayıb: İranın nüvə proqramı, ballistik raket arsenalı və hərbi imkanlarının bərpası məsələləri açıq qalır.
1973-cü ildən sonra olduğu kimi, silahlar susub, lakin əsas münaqişə başa çatmayıb. O, sadəcə böyük insan və iqtisadi itkilər bahasına növbəti administrasiyaya və ya növbəti böhrana qədər təxirə salınıb.
ABŞ-dəki müzakirələrin hər iki tərəfində olan müşahidəçilər öz nəticələrini çıxaracaqlar. ABŞ-İsrail münasibətlərinə romantik prizmadan baxanlar tərəfdaşlığı, yəni 1973-cü ildə hava körpüsünü, 2025-ci ildə birgə zərbələri və hər iki münaqişə zamanı göstərilən diplomatik dəstəyi vurğulayacaqlar.
Daha realist yanaşmaya üstünlük verənlər isə tarixi faktların açıq şəkildə göstərdiyi həqiqəti vurğulayacaqlar: ABŞ və İsrailin məqsədləri fərqləndikdə geri addım atması gözlənilən tərəf İsrail olur.
Bu, mütləq xəyanət deyil və izaholunmaz da deyil. Qlobal öhdəlikləri, enerji bazarlarını, müttəfiqlik sistemlərini və daxili siyasi balansları idarə etməli olan böyük dövlət xarici siyasətini mövcudluq məsələləri ilə üzləşən və fərqli zaman perspektivinə malik kiçik müttəfiqinə həvalə edə bilməz.
Kissincer bunu anlayırdı, hətta bunu ictimaiyyət qarşısında daha ehtiyatlı ifadə etsə də. Tramp isə diplomatik incəliklərə az diqqət yetirən üslubu ilə eyni nəticəyə öz üsulu ilə gəlib.
İsrail üçün əsas sual budur: dəstəyi əvəzolunmaz, lakin məhdudiyyətləri qaçılmaz olan himayədarla necə münasibət qurmaq lazımdır?
Tarixə obyektiv baxmağa hazır olan İsrail liderləri üçün cavab aydındır: xüsusi münasibətlər realdır, lakin sərhədləri var. Amerika gücü İsraili ən böyük təhlükələrdən qoruya bilər, lakin İsrailin hər müharibəni öz istədiyi şərtlərlə başa çatdırmasına imkan verəcəyinə zəmanət vermir. ABŞ vasitəçiliyi ilə əldə edilən hər atəşkəsdən sonrakı səhər İsrail öz çəkindirmə qabiliyyətini yenidən qurmalı, müttəfiqliklərini möhkəmləndirməli və atəşkəsin qarşısını almadığı, sadəcə təxirə saldığı növbəti qarşıdurmaya hazırlaşmalıdır.
1973-cü ilin oktyabrında Yom Kippur müharibəsinin atəşkəsindən sonra yaranan Yaxın Şərq uzun keçid dövrünə qədəm qoymuşdu. Bu proses sonradan İsrail və Misir arasında soyuq, lakin davamlı sülhə, panərəbizmin ideoloji güc kimi zəifləməsinə və İranın regionun əsas destabilizasiyaedici gücünə çevrilməsinə gətirib çıxardı.
2026-cı il atəşkəsinin də oxşar şəkildə uzun və ağrılı keçid prosesini başlada biləcəyini düşünmək o qədər də əsassız deyil. Bu prosesin son nöqtəsini hələ heç kim görə bilmir, lakin onun həm Netanyahu, həm də Tramp tərəfindən müharibənin qızğın dövründə irəli sürülən maksimalist baxışlardan xeyli fərqli olacağı ehtimal edilir.
Bu arada İsrail 1948-ci ildən bəri dəfələrlə olduğu kimi yenə eyni vəziyyətdədir: hərbi baxımdan güclü, diplomatik baxımdan asılı və yaşamaq üçün ehtiyac duyduğunu düşündüyü şeylə əvəzolunmaz müttəfiqinin icazə verməyə hazır olduğu şey arasındakı böyük fərqi idarə etməyə çalışan dövlət.
Silahlar susduqdan sonrakı səhər Qüds üçün həmişə hesabat günüdür, yəni nəyə nail olunduğu, nələrin yarımçıq qaldığı və Vaşinqtonun diktə etdiyi şərtlərin illər sonra hansı bədələ başa gələcəyi ilə bağlı hesabat günüdür.
53 il sonra 1973-cü ilin dərsi dəyişməyib. Sadəcə daha yüksək bədəllə və daha geniş auditoriya qarşısında bir daha təsdiqlənib.
Sevinc Əliyeva
Ordu.az
