Ordu.az xəbər verir ki, bu barədə Ermənistanın “Past” nəşri “Beynəlxalq səfərlər ətrafında ictimai emosional partlayışlarla reallıq arasındakı ziddiyyət” başlıqlı məqaləsində yazıb.

Nəşrə görə, sosial mediada və informasiya məkanında tez-tez belə bir ab-hava formalaşır ki, əgər Ermənistana nüfuzlu bir dövlətin rəhbəri və ya yüksək vəzifəli rəsmisi gəlirsə, bu, həm ölkənin xarici siyasət kursunda, həm təhlükəsizlik müstəvisində, həm də iqtisadi fəaliyyət imkanlarında ciddi dəyişikliklərin başlanğıcını ifadə edir.

“Bu vəziyyət yeni müstəqil dövlətçiliyin tarixi təcrübəsində, davam edən təhlükəsizlik təhdidlərində, cəmiyyətin uzunmüddətli gözləntilərində və asılılıq psixologiyasında dərin kök salıb. Xaricdən xilası gözləmək ümidi, problemlərin həllinin açarını kənarda görmək dünyagörüşü daim mövcuddur. Bu isə həm kiçik dövlət mövqeyi, həm də ötən onilliklər ərzində xaricdən gələn yardımın mövcudluğu və ona həddindən artıq dəyər verilməsi ilə şərtlənib.

Məhz burada səfərlərlə bağlı abstrakt və real gözləntilərin toqquşması yaranır, ictimai emosional qavrayış siyasi təhlilin soyuqqanlılığını üstələyir.

Ölkə üçün əsas güclərin nümayəndə heyətləri Ermənistana gəldikdə, ictimai sahənin əhəmiyyətli bir hissəsində belə bir inam formalaşır ki, bu səfər təkcə Ermənistanla qonaq ölkə arasında münasibətlərə yeni dinamika vermir, eyni zamanda regiondakı proseslərdə və ölkənin gələcəyi ilə bağlı dönüş nöqtəsi yaradır. Məsələn, ABŞ vitse-prezidentinin, Fransa prezidentinin və ya Avropa İttifaqının yüksək vəzifəli nümayəndələrinin səfərləri çox vaxt Ermənistanın strateji istiqamətini dəyişəcəyi, Rusiya ilə əlaqələri kəsəcəyi və ya yeni təhlükəsizlik və iqtisadi “çətir” əldə edəcəyi kimi qəbul olunur.

Lakin reallıqda səfərlər geosiyasi münasibətlərin strateji mozaikasının kiçik fraqmentləridir və adətən ani, xüsusilə də köklü dəyişikliklərə gətirib çıxarmır. Bu baxımdan, məsələn, səfərlər zamanı imzalanan memorandumları həddindən artıq qiymətləndirmək və dərhal dönüş xarakterli dəyişikliklərin baş verəcəyini bəyan etmək düzgün deyil. Onlar, bir qayda olaraq, uzunmüddətli proseslərin başlanğıcına təkan verən əsas sənədlərdir və real nəticələrin, yəni infrastrukturun yaradılması, iqtisadi fayda və ya təhlükəsizlikdə dəyişikliklərin əldə olunması illər tələb edə bilər”, - deyə KİV vurğulayıb.

Müəllifin sözlərinə görə, Ermənistanın daxili diskursunun digər xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, cəmiyyətin geniş təbəqəsi bütün ümidlərini səfərlərə və beynəlxalq platformalarda səslənən dəstək bəyanatlarına bağlayır, halbuki hərbi və siyasi təhdidlər fonunda bu yanaşma daha da qabardılır.

“Bu isə tez-tez “xilaskarlıq” ovqatının mənbəyinə çevrilir, fərdlər və ya siyasi aktorlar dövlətçiliyin möhkəmləndirilməsinin təbii mexanizmlərini xarici yardım gözləntisi ilə əvəzləyirlər. Nəticədə səfərlər “xilasedici qüvvə”nin gözlənildiyi mərhələyə çevrilir. Halbuki əsas diqqət səfərin mərasim hissəsinə deyil, onun məzmununa yönəlməlidir.

Yalnız mətbuat konfranslarında səslənən gur bəyanatlara deyil, konkret fəaliyyət proqramlarına, yol xəritələrinə, real təşəbbüslərə, ayrılan maliyyəyə və monitorinq mexanizmlərinə diqqət yetirmək vacibdir. Lakin burada yenidən belə bir narahatlıq yaranır ki, formallığın üstünlük təşkil etməsi konkret və ölçülə bilən nəticələrin zərərinə ictimai düşüncəni formalaşdırır.

Eyni zamanda, ictimai sektor nümayəndələrinin və ekspertlərin şərhlərində səfərlərin yalnız geosiyasi məntiq çərçivəsində izah olunduğu hallarla tez-tez rastlaşırıq. Hər bir səfər, imzalanan memorandum və ya əməkdaşlıq bəyanatı xarici siyasət xəttinin genişlənməsi və ya dönüşü kimi təqdim olunur. Ermənistanın hər hansı tərəfdaşla münasibətlərinin yaxınlaşması digər tərəflə ziddiyyət kimi qavranılır. Məsələn, ABŞ və ya Avropa İttifaqının yüksək vəzifəli nümayəndəsinin səfəri bir çoxları üçün anti-Rusiya çalar alır, mediada və sosial şəbəkələrdə bu səfərin Rusiyanın təsirinin kəskin azalması, yeni təhlükəsizlik sisteminin və ya iqtisadi modelin formalaşması anlamına gəldiyi iddia olunur. Halbuki heç bir konkret səfər və ya bəyanat obyektiv qarşılıqlı asılılıq, ümumi maraqlar, iqtisadi əməkdaşlıq sahəsi və mövcud məhdudiyyətlər nəzərə alınmadan geosiyasi mühiti sehrli şəkildə dəyişə bilməz”, - deyə nəşr bildirib.

KİV qeyd edib ki, bu kontekstdə ictimai ovqatın qütbləşməsinə xidmət edən media və siyasi mesajlar xüsusilə anlaşılmaz görünür.

“Ermənistan hakimiyyəti rəsmi çıxışlarda Rusiya ilə münasibətlərin tərəfdaşlıq xarakteri daşıdığını vurğulayır və balanslı siyasət aparmağa çalışdığını bildirir. Lakin eyni zamanda daxildə anti-Rusiya qütbləşməsinə şərait yaradır və hətta bunu təşviq edir. Üstəlik, bu yalnız ekspert dairələri vasitəsilə deyil, bir neçə gün ərzində həm Moskvada, həm də İrəvanda fərqli bəyanatlar səsləndirən hakimiyyət nümayəndələrinin özləri tərəfindən edilir.

Bununla paralel olaraq, Qərb istiqamətində səfərlər təkcə iqtisadi deyil, həm də siyasi reveranslarla müşayiət olunur ki, bu da tez-tez mövqelərin dəyişməsi və strateji istiqamətin yenidən nəzərdən keçirilməsi kimi qəbul edilir. Halbuki əslində bu addımlar çox vaxt formal çərçivədə qalır.

Ermənistanın xarici siyasətinin mərkəzində üçüncü tərəfdən asılı olmayan, müstəqil və aydın strateji yanaşma formalaşmadığı müddətdə səfərlər müxtəlif siyasi istiqamətlər arasında manevr elementi olaraq qalacaq və nəzərəçarpacaq praktiki dəyişikliklərə gətirib çıxarmayacaq. Xarici tərəfdaşların dəstəyi çərçivəsində real yanaşmaların seçilməsi son dərəcə vacibdir. Səfərlər yolun başlanğıcı və əməkdaşlıq üçün qapı ola bilər, lakin onların əsas əhəmiyyəti məzmunlu iş, qarşılıqlı faydalı layihələr, konkret investisiyalar və nəticələrlə müşayiət olunduqda ortaya çıxır.

Əks halda, formal səfərlər, bəyanatlar və şifahi təminatlar Ermənistanın qarşısında duran fundamental çağırışları həll edə bilməz. Bu çağırışlar daha yüksək səviyyəli idarəetmə, taktiki planlaşdırma və daxili resursların səfərbər edilməsini tələb edir. Məsələn, ötən ildən etibarən ABŞ ilə Ermənistan arasında nüvə əməkdaşlığı məsələsi müzakirə olunur. Bir neçə gün əvvəl isə ABŞ vitse-prezidentinin səfəri zamanı nüvə enerjisindən dinc məqsədlərlə istifadə barədə bəyanat imzalanıb. Bu isə bəzi şəxslərə Ermənistanın enerji təhlükəsizliyi barədə danışmaq və hətta ABŞ-nin ölkədə modul tipli atom elektrik stansiyası tikəcəyini iddia etmək üçün əsas verib”, - deyə nəşr yazıb.

KİV bildirib ki, lakin mövzu hələ ilkin mərhələdədir.

“O cümlədən sənədli formada Ermənistanda ABŞ texnologiyaları əsasında yeni atom elektrik stansiyasının tikiləcəyi dəqiqləşdirildikdən sonra başqa cür danışmaq olar. Əks halda, bir çoxları “balığı suda bazarlıq etmək” vərdişindən əl çəkmir. Yəni səfərlərin, müzakirələrin və sənədlərin məzmununa, Ermənistanın konkret olaraq nə əldə etdiyinə ciddi diqqət yetirilməlidir.

Real diplomatiya emosional sıçrayışlardan və sürətli səs-küydən uzaqdır. Söhbət sabahın qurulmasından və investisiya mühitinin texnoloji, təhsil, iqtisadi və təhlükəsizlik sahələrinin ardıcıl və sistemli transformasiyasını nəzərdə tutan proqramlar vasitəsilə yenilənməsindən gedir. Beynəlxalq dəstək, səfərlər, qarşılıqlı səfərlər və qarşılıqlı faydalı layihələr nə qədər vacib olsa da, onlar heç vaxt daxili dövlət institutlarının möhkəmləndirilməsini, ictimai məsuliyyətin artırılmasını, hüquqi mühitin sabitləşdirilməsini, iqtisadi stimulların formalaşdırılmasını və müstəqillik mədəniyyətinin inkişafını əvəz edə bilməz.

Ermənistan yalnız o halda geosiyasi subyektlərin sabit və hörmətli münasibətinə layiq görülə və qlobal mərkəzlərdən dəstək ala bilər ki, ölkədə formalaşmış institutlar, ictimai etimad, məsuliyyətli hakimiyyət, inkişaf edən iqtisadiyyat, güclü ordu və vətəndaş iştirakının yüksək səviyyəsi mövcud olsun. Ermənistanın daxili təhlükəsizliyi, inkişafı və sabitliyinin açarı ilk növbədə ölkənin öz daxilindədir. Xarici tərəfdaşların dəstəyi isə hər zaman öz imkanlarımızı tamamlayan əlavə resurs kimi qiymətləndirilməlidir. Yəni dövlət öz çəkisini artırmalıdır ki, xarici güclər onunla hesablaşsın.

Hər bir vətəndaş təhsili, əməyi, vətəndaş mövqeyi və ictimai həyatda fəal iştirakı ilə Ermənistanın güclənməsinə töhfə verə bilər. Çünki yalnız öz gücünə inanmayan və daxili potensialını səfərbər etməyən xalq xilası həmişə kənarda axtarır”, - deyə məqalədə bildirilib.

Alpər Mövludoğlu
Ordu.az