Bu münaqişə əksər müşahidəçilər tərəfindən ənənəvi müharibə kimi təqdim edilsə də, həmin sual qeyri-müntəzəm müharibənin mahiyyətinə toxunur. ABŞ Müharibə Nazirliyinin 2025-ci il tarixli qeyri-müntəzəm müharibə təlimatında bu anlayış dolayı, asimmetrik və məcburedici fəaliyyətləri əhatə edən münaqişə forması kimi təsvir edilir. Bu fəaliyyətlər rəqibin legitimliyini, təsir imkanlarını və siyasi iradəsini zəiflədə, eyni zamanda müttəfiqlərin və tərəfdaşların mövqelərini gücləndirə bilər. Başqa sözlə, qeyri-müntəzəm müharibə yalnız düşmən qüvvələrinin məhv edilməsindən ibarət deyil. O, gücün hansı siyasi şəraitdə tətbiq oluna, davam etdirilə və strateji nəticəyə çevrilə biləcəyini formalaşdırmaq məqsədi daşıyır.
İran müharibəsi göstərdi ki, bu məntiq nə qədər genişlənib. Qeyri-müntəzəm müharibə artıq yalnız vasitəçi qüvvələrin hücumları, gizli əməliyyatlar, terrorizm, sabotaj və ya “boz zona” təzyiqləri ilə məhdudlaşmır. Bunlar hələ də əsas elementlərdir, lakin artıq daha geniş strateji mühit daxilində fəaliyyət göstərirlər: kommersiya gəmiçiliyi, sığorta bazarları, bulud infrastrukturu, məlumat mərkəzləri, sursat istehsalı növbələri, gübrə tədarükü, ev sahibi ölkələrin etimadı, süni zəka ilə dəstəklənən hədəfləmə və müttəfiqlər arasında resurs bölgüsü siyasəti. Döyüş meydanı hərbi gücü istifadəyə yararlı edən sistemlərə qədər genişlənib.
ABŞ planlaşdırıcıları üçün əsas nəticə sadəcə İranın təhlükəli olması və ya Hörmüz boğazının əhəmiyyət daşıması deyil. Bunlar artıq məlum idi. Əsl dərs ondan ibarətdir ki, rəqiblərin Qərb qüvvələrini birbaşa məğlub etmələrinə ehtiyac yoxdur, əgər onlar ətrafdakı siyasi-iqtisadi sistemə davam etdirilməsi mümkün olmayan səviyyədə ağrı və xərc yükləyə bilirlərsə. İran müharibəsi qeyri-müntəzəm müharibə və strateji rəqabət üçün on daha geniş dərs təqdim edir.
1. İran İran daxilində hərbi baxımdan məğlub oldu, lakin ağırlıq mərkəzini İranın xaricinə köçürə bildi
İranın ən güclü strategiyası ABŞ və ya İsraillə ənənəvi hərbi qarşıdurmada qalib gəlmək deyildi. Onun məqsədi müharibənin nəzarət altında saxlanılmasını daha çətin etmək idi. Fars körfəzi ölkələrinin paytaxtları, gəmiçilik sığortaçıları, enerji bazarları, gübrə bazarları, məlumat mərkəzləri, ABŞ müttəfiqləri və daxili siyasi auditoriyalar döyüş meydanının bir hissəsinə çevrildi.
Tehran ABŞ və İsrail əməliyyatlarına həm üfüqi, həm də şaquli şəkildə cavab verdi. İran İslam Respublikası müharibənin coğrafi əhatəsini genişləndirərkən, eyni zamanda hədəflərin dəyərini və həssaslığını artırdı. Üfüqi genişlənmə kommersiya gəmiçiliyi, enerji bazarları, sığorta şəbəkələri və regional siyasi münasibətlər daxil olmaqla əlavə coğrafiyalar və sistemlər üzərində təzyiqin artırılması demək idi. Şaquli genişlənmə isə mühüm iqtisadi və siyasi maraqların risk altına salınması yolu ilə münaqişənin mümkün xərclərini birbaşa döyüş meydanından xeyli uzaqlara daşımaq anlamına gəlirdi. Bununla Tehran müharibəni ABŞ-nin aydın hərbi üstünlüklərə malik olduğu sahələrdən uzaqlaşdıraraq Vaşinqtonun nəzarət etməsinin daha çətin olduğu siyasi, iqtisadi və kommersiya sistemlərinə yönəltdi. İran İslam Respublikası qeyri-müntəzəm müharibənin bu tanış məntiqini strateji miqyasda tətbiq etdi. Bu yanaşma ABŞ hərbi gücü ilə birbaşa rəqabət apara bilməyən rəqibə coğrafi, iqtisadi və siyasi müstəvilərdə xərc yükləməyə imkan verdi. Məqsəd mütləq döyüş meydanında qələbə qazanmaq deyildi. İran İslam Respublikası davamlılıq üzərində qurulmuş, sağ qalmağa hesablanmış bir rejimdir. Buna görə də məqsədlər sağ qalmaq, qarşı tərəfə xərc yükləmək və təzyiqi daha həssas sistemlərə yönəltmək idi. Nəticədə müharibə getdikcə kommersiya gəmiçiliyinə, sığorta bazarlarına, Körfəz infrastrukturuna və birbaşa döyüş meydanından kənardakı digər sistemlərə yayılmağa başladı.
ABŞ üçün planlaşdırma nəticəsi aydındır: gələcək münaqişədə rəqibin birgə qüvvələri məğlub etməsinə ehtiyac olmaya bilər. O, sadəcə ətrafdakı sistemin davam etdirilməsini həddindən artıq bahalı hala gətirməlidir.
2. ABŞ hava üstünlüyünə malik idi, lakin kommersiya dəniz nəzarəti üstünlüyünə malik deyildi
Hörmüz boğazı ilə bağlı ən vacib dərslərdən biri odur ki, dəniz nəzarəti artıq yalnız hərbi-dəniz qüvvələri məsələsi deyil. ABŞ və onun tərəfdaşları geniş miqyasda hərbi hədəflərə zərbə endirə bilərlər, lakin sığortaçılar, gəmi sahibləri, ekipajlar, kirayəçilər və enerji bazarları keçidin təhlükəsiz olduğuna inanmadıqda kommersiya daşımaları faktiki olaraq mümkünsüz hala gələ bilər.
ABŞ və İsrailin İrana qarşı hücumları 2026-cı il fevralın 28-də başladıqdan sonra ilk 24 saat ərzində Hörmüz boğazından keçən bütün növ gəmilərin sayı fevralın 22-si ilə müqayisədə 81 faiz azaldı. Xam neft tankerlərinin hərəkəti martın 1-də cəmi dörd gəmiyə düşdü. Halbuki yanvar ayında gündəlik orta göstərici 24 gəmi idi. Martın 12-də “Kpler” gəmi izləmə məlumatları göstərirdi ki, tanker keçidləri müharibədən əvvəlki həftə ilə müqayisədə təxminən 92 faiz azalıb. “Kpler” həmçinin bildirmişdi ki, martın 2-si vəziyyətinə görə dünya tanker donanmasının ümumi daşıma qabiliyyətinin təxminən 6 faizi Fars körfəzində ilişib qalıb, qlobal donanma gücünün təxminən 22 faizi isə daha geniş Yaxın Şərq regionunda cəmləşib. Ümumdünya Ticarət Təşkilatının Hörmüz boğazı ticarət göstəricisi də bu boğazın əhəmiyyətini vurğulayır. Martın əvvəlinə olan məlumatlara görə, xam neft ixracı 95 faiz, mayeləşdirilmiş təbii qaz ixracı 99 faiz azalıb, gübrə daşımaları isə demək olar ki, tamamilə dayanıb. Bu kateqoriyalar ayrı-ayrılıqda qlobal həcmin təxminən 20-33 faizini təşkil edir.
Bu, fərqli nəzarət növüdür. İranın boğazdakı davranışlara təsir göstərmək üçün ənənəvi dəniz üstünlüyünə ehtiyacı yox idi. Ona kifayət qədər mina, raket, Pilotsuz Uçuş Aparatı (PUA), təhdid, qeyri-müəyyənlik və keçidin xərcini artırmağa hazır olduğunu göstərmək lazım idi.
Husilər 2023-cü ilin noyabrından sonra Qırmızı dənizdə buna bənzər dinamikanı nümayiş etdirdilər. Onların hücumları ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrini məğlub etmədi, lakin kommersiya şirkətlərini Ümid burnu ətrafından keçən marşrutlara yönəlməyə məcbur etdi, sığorta və daşınma xərclərini artırdı və qeyri-dövlət aktorunun dəniz döyüşlərində qələbə qazanmaq əvəzinə kommersiya risklərini manipulyasiya etməklə strateji nəticələr yarada biləcəyini göstərdi. Risk analitikləri qeyd edirdilər ki, husilərin hücumları gücləndikcə müharibə riski üzrə sığorta haqları və daşınma riskləri də artıb, gəmiçilik şirkətləri isə Qırmızı dəniz marşrutunun kommersiya baxımından davamlı olub-olmayacağı ilə bağlı qeyri-müəyyənliklə üzləşiblər.
Əsas sual təkcə Hərbi Dəniz Qüvvələrinin qarşı tərəfin donanmasını məğlub edib-etməyəcəyi deyil. Sual həm də ABŞ-nin kommersiya iştirakçılarını hərəkətin yenidən təhlükəsiz olduğuna inandıra bilib-bilməyəcəyidir. Kommersiya etimadı artıq dəniz nəzarətinin bir hissəsidir.
3. Fars körfəzindəki bazalar əsl hədəf deyildi; əsl hədəf Körfəzin iqtisadi modeli idi
İranın Fars körfəzi sahillərində yerləşən digər dövlətlərə təzyiqi yalnız ABŞ ilə əlaqəli hərbi bazalarla bağlı deyildi. Məsələ həm də Körfəz ölkələrinin İranla qonşu olduqları halda təhlükəsiz, investisiya üçün əlverişli və qlobal əlaqələrə malik platformalar kimi fəaliyyət göstərə bilmələri anlayışı idi. Hava bazaları və limanlar vacib idi, lakin hava limanları, duzsuzlaşdırma müəssisələri, enerji infrastrukturu, bulud xidmətləri, logistika mərkəzləri və ictimai etimad da eyni dərəcədə əhəmiyyət daşıyırdı. Fars körfəzində duzsuzlaşdırma infrastrukturu adi yardımçı sistem deyil, strateji zəiflikdir. Elektrik enerjisini, su təchizatını, hava məkanını və limanları hədəf alan kampaniya ABŞ qüvvələri həmin ölkələrdən taktiki baxımdan fəaliyyət göstərmək qabiliyyətini qoruyub saxlasa belə, ev sahibi ölkələrin etimadına təsir göstərə bilər.
Bu, qeyri-müntəzəm müharibə ilə bağlı mühüm dərsdir. Ev sahibi ölkənin dayanıqlılığı hərbi əməliyyatlardan ayrı məsələ deyil. O, həmin əməliyyatların tərkib hissəsidir. Baza ətrafındakı cəmiyyət, iqtisadiyyat, enerji şəbəkəsi, su sistemi və siyasi razılaşmadan təcrid olunmuş şəkildə fəaliyyət göstərə bilməz. 2025-ci ildə İranın Qətərdə yerləşən “Əl-Udeyd” Hərbi Hava Bazasına raket hücumu bu məqamı nümayiş etdirir. Qətər hücumu dəf etdi və ABŞ qüvvələri fəlakətli zərərdən yayınmağı bacardı, lakin strateji təsir bazanın özündən daha geniş idi. Hücum ev sahibi dövləti, onun əhalisini, hava məkanını və Vaşinqtonla siyasi münasibətlərini müharibənin bir hissəsinə çevirdi. Hücum zamanı bazada 44 ABŞ əsgərinin cəmi təxminən iki dəqiqə ərzində reaksiya vermək imkanı olması baza müdafiəsi, ev sahibi ölkənin təhlükəsizliyi və siyasi siqnalların eyni problemin tərkib hissələrinə çevrildiyini göstərdi.
ABŞ planlaşdırıcıları üçün baza müdafiəsi daha geniş çərçivədə başa düşülməlidir. Yerləşdirmə məntəqəsinin qorunması həm də həmin məntəqənin siyasi və əməliyyat baxımından istifadəyə yararlı qalmasını təmin edən ev sahibi ölkə sistemlərinin qorunması deməkdir.
4. Bulud coğrafiyası əməliyyat coğrafiyasına çevrildi
İran müharibəsi mühüm bir dəyişikliyi ortaya qoydu: məlumat mərkəzləri, bulud regionları, kommersiya süni zəka təminatçıları, logistika platformaları və proqram təminatı infrastrukturu artıq müdafiə olunan döyüş məkanının bir hissəsidir. Onlar artıq arxa cəbhədə yerləşən mülki yardımçı sistemlər deyil. Bu obyektlər hərbi əməliyyatların, maliyyə axınlarının, rabitənin, hədəfləmənin, logistikanın və regional iqtisadi etimadın təmin edilməsinə kömək edir.
Açıq mənbəli məlumatlar rəqəmsal infrastruktura qarşı üç səviyyəli eskalasiyanı təsdiqləyir: ritorik hədəfləmə, hədəfləmə təhdidləri və fiziki zərbələr barədə məlumatlar. İran və İrana yaxın media qurumları ABŞ-nin texnologiya şirkətlərini - o cümlədən “Google”, “Microsoft”, “Palantir”, “Amazon”, “Nvidia” və “Oracle” şirkətlərini potensial hədəflər kimi göstəriblər. Bu şirkətlər BƏƏ, İsrail və Bəhreyn də daxil olmaqla Yaxın Şərqdə ofislər, məlumat mərkəzləri, bulud infrastrukturu və tədqiqat obyektləri saxlayırlar. “Wired” və “Euronews” da müharibənin infrastruktur və kiberməkan sahələrinə yayılması fonunda ABŞ texnologiya şirkətlərinə qarşı təhdidlər barədə məlumat yayıblar. Kral Birləşmiş Xidmətlər İnstitutu isə daha irəli gedərək İran zərbələrinin BƏƏ və Bəhreyndə AWS ilə əlaqəli obyektlərə təsir göstərdiyini bildirib. Bu isə kommersiya rəqəmsal infrastrukturunun getdikcə strateji əraziyə çevrildiyini nümayiş etdirir.
Bu, ABŞ ordusu üçün mürəkkəb problem yaradır. Müasir əməliyyatları mümkün edən infrastrukturun böyük hissəsi özəl mülkiyyətə məxsusdur, qlobal şəkildə yayılıb, hüquqi baxımdan mürəkkəbdir və yalnız qismən hərbi nəzarət altındadır. Bu şirkətlər özlərini döyüş tərəfi hesab etməyə bilərlər, lakin rəqiblər onlara belə yanaşmaya bilər.
Planlaşdırma baxımından nəticə budur ki, bulud dayanıqlılığı, məlumat suverenliyi, kibermüdafiə, kommersiya asılılıqlarının xəritələşdirilməsi və özəl sektorla koordinasiya artıq texniki dəstək məsələləri deyil. Bunlar ənənəvi qüvvə mühafizəsi tədbirləri ilə eyni səviyyədə duran əməliyyat planlaşdırma tələbləridir.
5. Süni zəka hədəfləməni sürətləndirdi, lakin legitimlik problemini də sürətləndirdi
Ən aşkar nəticə odur ki, süni zəka artıq müharibədə istifadə olunur. Daha vacib nəticə isə budur ki, süni zəka hərbi qərar qəbuletmə müddətlərini hüquqi, siyasi, kəşfiyyat məlumatlarının paylaşılması və sübut sistemlərinin uyğunlaşa biləcəyindən daha sürətli şəkildə qısaldır.
Süni zəka ilə dəstəklənən hədəfləmə komandirlərə məlumatları daha sürətli emal etməyə və daha tez qərar verməyə kömək edə bilər. Lakin sürət özlüyündə strateji risk yaradır. Koalisiya müharibələri legitimlikdən, izaholunma qabiliyyətindən, mülki itkilərin azaldılmasından və hədəfləmə qərarlarının hüquqi və siyasi baxımdan əsaslandırılmış olduğuna dair inamdan asılıdır. Əgər hədəfləmə prosesinin sürəti qərarların izah, audit və ya əsaslandırılması imkanlarını üstələyərsə, əməliyyat üstünlüyü strateji yükə çevrilə bilər.
Qəzzada süni zəka ilə dəstəklənən hədəfləmə ilə bağlı son müzakirələr bu problemi nümayiş etdirir. Mübahisələrin böyük hissəsi süni zəkanın hədəfləmə prosesini sürətləndirə bilməsi ilə bağlı deyildi. Əsas sual hərbi və siyasi rəhbərlərin hədəflərin necə müəyyən edildiyini, yoxlanıldığını və təsdiqləndiyini kifayət qədər izah edə bilib-bilməməsi idi. Süni zəka ilə dəstəklənən sistemlər daha geniş yayıldıqca qərar qəbuletmə prosesinin legitimliyi qərarın öz sürəti qədər strateji əhəmiyyət daşıya bilər. Hüquqi və humanitar sahədə aparılan son araşdırmalar xəbərdarlıq edir ki, süni zəka ilə dəstəklənən qərar dəstək sistemləri proporsionallıq qiymətləndirmələrini, məsuliyyət mexanizmlərini və hədəfləmə zamanı insan mühakiməsinin keyfiyyətini dəyişdirə bilər. Süni zəkanın idarə olunması dövlətlərdən yalnız texnologiyanı tətbiq etməyi deyil, onun nəticələrini anlamaq və idarə etmək qabiliyyəti yaratmağı tələb edir.
ABŞ planlaşdırıcıları üçün süni zəka ilə bağlı əsas sual yalnız qüvvələrin daha sürətli hədəfləmə həyata keçirib-keçirə bilməsi deyil. Əsas məsələ hüquqi tələblərə uyğunluğu, ictimai legitimliyi, mülki itkilərin azaldılmasını və siyasi nəzarəti qoruyaraq bunu edə bilib-bilməməsidir. Qeyri-müntəzəm müharibədə legitimlik ictimai əlaqələr sahəsinə aid ikinci dərəcəli məsələ deyil. O, qarşıdurmanın ayrılmaz hissəsidir.
6. Sursat ehtiyatlarının dərinliyi strategiyaya çevrildi
İran müharibəsi artıq Ukraynada da müşahidə olunan bir dərsi bir daha təsdiqlədi: sursat yalnız hərbi resurs deyil. O, həm də siyasi öhdəlikdir. Uzaqmənzilli zərbə vasitələri, hava hücumundan müdafiə sistemlərinin raketləri və yüksək dəqiqlikli silahlar məhdud resurslardır və onların müxtəlif əməliyyat teatrları, müttəfiqlər və zaman çərçivələri arasında bölüşdürülməsi tələb olunur.
Yaxın Şərqdəki kampaniya təcrid olunmuş şəkildə baş vermir. İran kampaniyasından sonra ABŞ-nin əsas raket ehtiyatlarının bərpası çoxillik layihəyə çevriləcək. “Tomahawk”, THAAD və “Patriot” sistemlərinə olan tələbat Ukrayna, Hind-Sakit okean planlaşdırılması, Körfəz tərəfdaşlarının arxayınlaşdırılması və ABŞ-nin daxili müdafiə tələbləri ilə üst-üstə düşəcək. ABŞ-nin bir sıra kritik silah sistemlərini müharibədən əvvəlki səviyyəyə qaytarması üçün üç və ya daha çox il tələb oluna bilər.
Bu, sadəcə satınalma və ya siyasi məsələ deyil. Bu, strateji zəiflikdir. Yaxın Şərqdəki kampaniya Qərbi Sakit okean regionuna təsir göstərir. Ukraynaya dəstək başqa regionlarda hava hücumundan müdafiə imkanlarının əlçatanlığına təsir edir. Körfəz tərəfdaşlarının arxayınlaşdırılması ABŞ-nin daxili və regional müdafiə tələbləri ilə rəqabət aparır. Bir neçə əməliyyat teatrı eyni vaxtda aktiv olduqda və ya risk altında olduqda, hər bir raket siyasi qərara çevrilir.
Strateji nəticə sadədir: sursat planlaşdırılması artıq strategiyanın özüdür. ABŞ eyni vaxtda bir neçə əməliyyat teatrının bu resursları tələb etdiyi hallarda məhdud sayda raketlərin, uzaqmənzilli zərbə vasitələrinin və hava hücumundan müdafiə sistemlərinin necə bölüşdürüləcəyini müəyyən edən daha aydın böhranqabağı mexanizmlərə ehtiyac duyur.
7. Gizli məcburetmə silahı gübrə idi
Neft ən aşkar təzyiq vasitəsi idi. Gübrə isə daha az diqqət çəkən, lakin zaman keçdikcə siyasi baxımdan daha partlayıcı nəticələr doğura biləcək amil idi.
Ümumdünya Ticarət Təşkilatının Hörmüz göstəricisi xam neft, təbii qaz və kənd təsərrüfatı məhsulları ilə yanaşı, kükürd və ammonyak da daxil olmaqla gübrə ilə əlaqəli məhsulların boğazdan keçidini izləyir. Bu vacibdir, çünki gübrə tədarükündə yaranan pozuntular dəniz təhlükəsizliyi məsələsindən sürətlə ərzaq qiymətlərinə, ərzaq təhlükəsizliyi problemlərinə, humanitar ehtiyaclara, miqrasiya təzyiqinə və Qlobal Cənub ölkələrində diplomatik mövqelərin dəyişməsinə çevrilə bilər.
Bu, məhz qeyri-müntəzəm müharibənin istifadə etdiyi ikinci və üçüncü dərəcəli təzyiq növlərindən biridir. Əgər o, ərzaq, enerji, sığorta və təchizat zənciri sistemləri vasitəsilə zəncirvari siyasi xərclər yarada bilirsə, rəqibin döyüş meydanında qələbə qazanmasına ehtiyac olmaya bilər.
ABŞ üçün planlaşdırma nəticəsi ondan ibarətdir ki, növbəti enerji böhranı ilk növbədə enerji böhranı kimi görünməyə bilər. O, ərzaq inflyasiyası, kənd təsərrüfatında qeyri-sabitlik, humanitar tələbat, siyasi narazılıqlar və ya birbaşa əməliyyat teatrından kənarda diplomatik təsirin zəifləməsi kimi ortaya çıxa bilər. Bu dinamika yalnız iqtisadiyyat qurumlarının deyil, strateji planlaşdırmanın da bir hissəsi olmalıdır.
8. Strateji saatı dağıntı deyil, bərpa prosesi müəyyən etdi
Döyüş zərəri yalnız ilk zaman ölçüsüdür. Daha vacib zaman ölçüləri təmir, əvəzləmə, yenidən hazırlıq, marşrutların dəyişdirilməsi, sığorta sisteminin normallaşdırılması, sənaye istehsalının bərpası və siyasi bərpa prosesləridir. Bu vacibdir, çünki rəqiblər döyüş meydanındakı uğur ilə sistemin bərpası arasındakı boşluqdan istifadə edə bilərlər. Hədəf bir neçə dəqiqə ərzində məhv edilə bilər, lakin onun əvəzinin çıxarılması aylar və ya illər çəkə bilər. Gəmiçilik marşrutu formal olaraq yenidən açılsa da, kommersiya baxımından cəlbedici olmaya bilər. Hava hücumundan müdafiə sistemi döyüşdə effektiv fəaliyyət göstərə bilər, lakin istifadə etdiyi raketlərin əvəzinin çıxarılması aylar və ya illər tələb edə bilər. Zədələnmiş enerji obyektinin bərpası üçün lazım olan podratçılar, ehtiyat hissələri və avadanlıqlar isə artıq başqa layihələrə yönəldilmiş ola bilər.
2019-cu ildə “Saudi Aramco” şirkətinin Əbqaiq neft emalı obyektinə edilən hücum bu məqamı aydın şəkildə nümayiş etdirir. Neft hasilatı bir çox analitikin ilkin gözləntilərindən daha sürətli bərpa olunsa da, hücum strateji təsirlərin yalnız fiziki dağıntılarla məhdudlaşmadığını göstərdi. Təmir imkanları, sığorta məsələləri, investor etimadı, ehtiyat hissələrinin əlçatanlığı və uzunmüddətli dayanıqlılıq da eyni dərəcədə əhəmiyyətlidir. Qeyri-müəyyənliyin nə qədər davam edəcəyini və etimadın nə qədər tez bərpa olunacağını yalnız dağıntının miqyası deyil, bərpa prosesi müəyyən edir.
Sursat məsələsi bunun müasir nümunəsidir. Əgər ABŞ-nin silah ehtiyatlarının bərpası illər tələb edirsə, o zaman zərbə kampaniyasının əməliyyat uğuru müharibədən sonrakı dövrdə yeni zəiflik pəncərəsi yarada bilər. Eyni məntiq limanlara, enerji infrastrukturuna, bulud obyektlərinə, hava hücumundan müdafiə sistemlərinə və kommersiya gəmiçilik şəbəkələrinə də aiddir.
ABŞ planlaşdırıcıları üçün döyüş zərərinin qiymətləndirilməsi daha geniş sualı əhatə etməlidir: sistemin yenidən işlək vəziyyətə gəlməsi nə qədər vaxt aparacaq və onu bərpa etmək üçün daha hansı qlobal təchizat zəncirlərindən resurslar çıxarılmalı olacaq?
9. Müharibənin başa çatdırılması atəşkəs deyil, çoxşaxəli məsələlərin tənzimlənməsinə çevrildi
Sadə atəşkəs bu tip müharibəni sona çatdırmır. Münaqişə nüvə proqramı, dəniz yollarına çıxış, sanksiyalar, dondurulmuş aktivlər, Fars körfəzi təhlükəsizliyi, İsrailin prioritetləri, “Hizbullah”, İraq silahlı qrupları, enerji bazarları və daxili siyasi narrativlər kimi məsələlərə yayıldıqda, müharibənin başa çatdırılması çoxşaxəli problemlər paketinin həllinə çevrilir. Hörmüz boğazının yenidən açılması qlobal enerji bazarlarını rahatlaşdıra bilər, lakin bu, uranın zənginləşdirilməsi, raket proqramları, vasitəçi qüvvələrin fəaliyyəti, sanksiyalar, Körfəz ölkələrinin iqtisadi təhlükəsizliyi və rəqabət aparan regional narrativlər məsələlərini avtomatik həll etməyəcək.
Bu da qeyri-müntəzəm müharibənin növbəti dərsidir. Döyüşlər dayana bilər, lakin məcburetmə sistemləri fəaliyyətini davam etdirə bilər. Bazarlar normallaşmaya bilər. Uranın zənginləşdirilməsi ilə bağlı məsələlər açıq qala bilər. Regional aktorlar nəticələri fərqli şəkildə şərh edə bilərlər. Hər bir tərəf qələbə elan edərkən növbəti mərhələyə hazırlaşa bilər. Silahlı şəbəkələr Vaşinqton və Tehran rəsmi fasilə barədə razılığa gəlsələr belə, öz maraqlarını, daxili dayaqlarını, komanda münasibətlərini və eskalasiya mexanizmlərini qoruyub saxlaya bilərlər.
Daha geniş dərs ondan ibarətdir ki, müharibənin başa çatdırılması diplomatik prosesin sonradan düşünüləcək hissəsi kimi qəbul edilməməlidir. Bu proses yalnız dövlətlərarası danışıqları deyil, həm də vasitəçi şəbəkələri, kommersiya bərpasını, dəniz yollarına çıxışı, sanksiyaların yumşaldılmasını və rəqabət aparan qələbə narrativlərini əhatə etməlidir. Əməliyyat planlaşdırılmasında ilk gündən etibarən müharibənin başa çatdırılması ilə məşğul olan ayrıca struktur olmalıdır. Çünki hərbi əməliyyatlar sonradan heç kimin həll etməyə hazır olmadığı danışıqlar problemləri yarada bilər.
10. Müharibə həm dost, həm də rəqib öyrənmə şəbəkələrinin inkişafını sürətləndirdi
Müasir dövrdə hər bir münaqişə sürətlə yayılan öyrənmə hadisəsinə çevrilir. Dərslər yalnız müharibə aparan tərəflərlə məhdudlaşmır. Ukrayna, Körfəz ölkələri, İsrail, İran, Rusiya, Çin, Şimali Koreya, özəl texnologiya şirkətləri, silahlı qruplar, sığortaçılar və logistika şirkətləri müxtəlif sürətlərlə nəticələr çıxarırlar. ABŞ planlaşdırıcıları üçün bəlkə də ən mühüm məqam budur. ABŞ ordusu adətən rəsmi doktrinalar, satınalma dövrləri, təlimlər, əməliyyatlardan sonrakı qiymətləndirmələr və öyrənilmiş dərslər mexanizmləri vasitəsilə nəticələr çıxarır. Rəqiblər və özəl sektor isə daha sürətli öyrənə bilər. Onlar taktikanı kopyalayır, kommersiya baxımından əlçatan texnologiyaları uyğunlaşdırır, hədləri sınaqdan keçirir və bilikləri daha çevik şəbəkələr vasitəsilə yayırlar.
Ukraynadakı döyüş meydanında baş verən uyğunlaşma bunun ən aydın nümunəsidir. Ucuz PUA-lar, PUA əleyhinə sistemlər, radioelektron mübarizə vasitələri, mobil hava hücumundan müdafiə sistemləri və proqram təminatının sürətli yenilənməsi ənənəvi satınalma dövrlərində olduğu kimi illərlə deyil, həftələr və aylar ərzində inkişaf edib. Bu gün ABŞ öyrənmə sistemləri məhz bu meyar əsasında qiymətləndirilir. İran, Rusiya, Çin, Şimali Koreya və qeyri-dövlət aktorları da bu prosesləri izləyir və uyğunlaşırlar. Eyni şeyi sığorta şirkətləri, gəmiçilik firmaları, bulud xidmət təminatçıları və müdafiə texnologiyaları şirkətləri də edir.
ABŞ üçün əsas sual milli təhlükəsizlik sisteminin öyrənib-öyrənməməsi deyil. Əsas məsələ onun ətrafındakı ekosistem qədər sürətli öyrənə bilib-bilməməsidir.
İran müharibəsi bizə əsasən İranın təhlükəli olduğunu və ya Hörmüz boğazının əhəmiyyət daşıdığını öyrətmədi. O göstərdi ki, müasir müharibə gizli sistemlər üzərindən aparılır: sığorta bazarları, bulud regionları, gübrə tədarükü, raket istehsalı növbələri, ev sahibi ölkələrin etimadı, kommersiya gəmiçiliyi qərarları, süni zəka audit izləri və müttəfiqlər arasında resurs bölgüsü siyasəti. Hava gücü hədəflər siyahısında üstünlük qazana bilər, lakin strateji sistem yenə də mübahisəli və rəqabətli olaraq qala bilər. Qeyri-müntəzəm müharibənin əsas dərsi məhz budur.
Buna görə ABŞ qarşısında duran əsas problem yalnız zərbə endirmək, müdafiə olunmaq, çəkindirmək və ya tərəfdaşları arxayınlaşdırmaq deyil. Əsas məsələ rəqiblərin ənənəvi döyüş meydanından kənarda, lakin müharibənin siyasi məntiqi daxilində yerləşən sistemlər vasitəsilə xərc yükləyə bildikləri şəraitdə strateji nəzarəti necə qorumaqdır. Müasir qeyri-müntəzəm müharibə hərbi gücün istifadəyə yararlı qalmasını təmin edən şərtlər uğrunda mübarizə aparır.
Planlaşdırma baxımından nəticələr konkret xarakter daşıyır. ABŞ əməliyyat planları böhran başladıqdan sonra deyil, ondan əvvəl kommersiya asılılıqlarını xəritələşdirməlidir. Baza müdafiəsi ev sahibi ölkənin infrastrukturunu, ictimai etimadı və əsas xidmətlərin fasiləsizliyini də əhatə etməlidir. Dəniz planlaşdırılması ənənəvi hərbi-dəniz göstəriciləri ilə yanaşı kommersiya etimadını, sığorta davranışlarını və gəmiçilik qərarlarını da nəzərə almalıdır. Süni zəka ilə dəstəklənən hədəfləmə audit imkanları, mülki itkilərin azaldılması tədbirləri və koalisiya tərəfdaşlarının, eləcə də ictimaiyyətin yoxlamalarına davam gətirə biləcək izaholunma mexanizmləri ilə tamamlanmalıdır. Sursat planlaşdırılmasına müxtəlif əməliyyat teatrları arasında resurs bölgüsünü tənzimləyən böhranqabağı qaydalar daxil edilməlidir. Nəhayət, müharibənin başa çatdırılması ilə bağlı planlaşdırma əməliyyatların layihələndirilməsi mərhələsində başlamalıdır. Çünki qeyri-müntəzəm müharibənin aktivləşdirdiyi məcburetmə sistemləri atəş səsləri kəsildikdən sonra da adətən fəaliyyətini dayandırmır.
Bu sistemləri daha sürətli anlayan tərəf hər döyüşdə qalib gəlməyə bilər, lakin strateji nəticəyə nəzarət edə bilər.
Sevinc Əliyeva
Ordu.az
