Kompüter müharibə oyununu xatırladan səhnədə qar kamuflyajı geyinmiş, döyüşdən yorulmuş üç əsgər dağıdılmış bir küçədən əllərini başlarının üzərinə qaldıraraq çıxırlar.
Onlar verilən əmrlərə tabe olaraq çökürlər, üzlərində qorxu və şok hissi açıq-aydın görünür, qarşılarında isə “insansız quru platforması” adlandırılan platformaya quraşdırılmış pulemyotun lüləsinə baxırlar.
Ukraynanın “DevDroid” müdafiə şirkəti tərəfindən yanvarda yayılan bu görüntülərin süni zəka ilə təchiz olunmuş Ukrayna robotunun rus əsgərlərini əsir aldığı anı əks etdirdiyi bildirilir.
Apreldə Ukrayna Prezidenti Volodimir Zelenski bildirib ki, “bu müharibənin tarixində ilk dəfə olaraq düşmən mövqeyi yalnız pilotsuz platformalar, yerüstü sistemlər və pilotsuz uçuş aparatları vasitəsilə ələ keçirilib”.
O, “X” sosial şəbəkəsində paylaşımında tırtıllı və üzərində silah quraşdırılmış yaşıl maşınların görüntülərini paylaşaraq yazıb: “İnsansız quru platforması sistemləri cəmi üç ay ərzində cəbhədə artıq 22 mindən çox missiya həyata keçirib”.
Lakin süni zəka ilə müharibə arasındakı əlaqəni araşdıran analitiklər üçün bu görüntülər gözlənilən təkamülü əks etdirir, bu proses Ukraynadakı cəbhə xəttindən xeyli kənarda da davam edəcək, çünki dünya onun idarə olunmasının etik nəticələri ilə üz-üzə qalır.
Pilotsuz uçuş aparatları, insansız dəniz platformaları və robot itlər
İllərdir ki, ordular insansız quru platformalarından əsasən mina zərərsizləşdirilməsi və kəşfiyyat üçün istifadə edir.
Lakin Ukraynada onların rolu sürətlə genişlənib və bəzi briqadalar bildirir ki, cəbhə xəttindəki təchizatın 70 faizə qədəri artıq əsgərlər deyil, robot sistemlər tərəfindən çatdırılır.
Bu maşınlar sursat, ərzaq və tibbi ləvazimat daşıyır, həmçinin yaralı hərbçiləri təhlükəli mövqelərdən evakuasiya edir.
Bununla belə, döyüş meydanında hərəkət edən robot sistemlərin görüntüsü müharibədə daha geniş dəyişikliklərin bir hissəsidir, bu dəyişikliklər artıq onilliklərdir formalaşır.
Müharibədə süni zəka ilə bağlı müasir müzakirələr əsasən 2000-ci illərin əvvəllərində ABŞ-nin pilotsuz uçuş aparatlarından istifadəsinin artması ilə güclənib.
2002-ci ildə MQ-1 “Predator” pilotsuz uçuş aparatı ABŞ tərəfindən Əfqanıstanda ilk hədəfli hava zərbələrindən birini həyata keçirmək üçün istifadə olunub və bu, müharibələrin uzaqdan aparılması baxımından dönüş nöqtəsi olub.
Onun istifadəsi 2000-ci illər ərzində sürətlə genişlənib və xüsusilə Pakistan, Yəmən və Somalidə 2000-ci illərin sonu ilə 2010-cu illərin ortaları arasında pik həddə çatıb.
Süni zəka inkişaf etdikcə müzakirələr uzaqdan idarə olunan əməliyyatların hüdudlarını aşmağa başlayıb.
Diqqət hədəflərin müəyyən edilməsi, zərbələrin prioritetləşdirilməsi və döyüş meydanında qərarların istiqamətləndirilməsinə kömək edən sistemlərə yönəlib və bu da maşınlara nə qədər avtonomluq verilməli olduğu barədə daha dərin suallar doğurur.
Analitiklər bildirir ki, döyüş meydanında getdikcə insanabənzər hala gələn maşınların təsirli görüntüsünə baxmayaraq, avtonomluq məsələsi əsas mövzu olaraq qalmalıdır.
Yeni Cənubi Uels Universitetinin süni zəka üzrə mütəxəssisi Tobi Uolş “Al Jazeera”ya bildirib: “Bu texnologiyalar qalıcıdır”. O, süni zəka əsaslı hərbi əməliyyatları “müharibənin üçüncü inqilabı” kimi qiymətləndirib.
Transformasiya yalnız quru hədəfləri ilə məhdudlaşmır.
Partlayıcı maddələrlə yüklənmiş insansız dəniz platformaları artıq Qara dənizdə döyüşlərin gedişatını dəyişib, eyni zamanda dünya ölkələrinin orduları tərəfindən müşahidə, mina təmizləmə və təxribat missiyaları üçün avtonom sualtı sistemlər hazırlanır.
Robot itlər isə artıq müşahidə, kəşfiyyat və mina zərərsizləşdirmə missiyaları üçün sınaqdan keçirilir, bəzi eksperimental versiyalar hətta silahlarla təchiz olunub.
İnsan amili
Son illərdə tam avtonom pilotsuz uçuş aparatlarının və ya “qatil robotlar” adlandırılan sistemlərin ortaya çıxması ciddi müzakirələrə səbəb olub. Buna səbəb BMT hesabatında Türkiyə istehsalı olan KARGU kamikadze pilotsuz uçuş aparatlarının 2020-ci ildə Liviyada tam avtonom rejimdə fəaliyyət göstərərək döyüşçüləri müəyyən edib hücuma keçdiyi barədə məlumat olub.
Bu hadisə dünya üzrə ekspertlər, fəallar və diplomatlar arasında geniş müzakirələrə yol açıb, çünki maşının insan həyatına son qoymaq qərarını verməsi və icra etməsinin mənəvi və etik nəticələri mübahisə doğurur.
Lakin Danimarkanın Cənubi Universitetində Müharibə Araşdırmaları Mərkəzinin beynəlxalq siyasət üzrə tədqiqatçısı Anna Nadibaydze “Al Jazeera”ya bildirib ki, yarımavtonom silah sistemlərinin istifadəsi ilə bağlı tənzimləyici müzakirələrə daha çox diqqət ayrılmalıdır, “burada insanlar hələ də prosesdə iştirak edir”.
Onun sözlərinə görə, əsas narahatlıq ondan ibarətdir ki, müharibə şəraitində zəruri olan “insan mühakiməsinin tətbiqi üçün kifayət qədər vaxt və imkan verilib-verilmədiyi” sual altındadır.
“İnsan iştirakının səviyyəsi çox vaxt müşahidəçilərin orduların verdiyi məlumatlara etibar etməsini tələb edir ki, bu da etimadın az olduğu şəraitdə çətin məsələdir”, - deyə Tobi Uolş bildirib.
Ukraynada insansız quru platforması ilə bağlı vəziyyətdə indiyə qədər insan operator nəzarəti saxlayır və qeyri-bərabər relyef kimi maneələr hələ də bu maşınları dayandıra bilir.
“Lakin süni zəka qərarvermə prosesinə daxil olduqda, İsrailin Qəzzaya və daha geniş regiona hücumlarında olduğu kimi, az sayda hərbi hədəf üçün “böyük miqyasda əlavə ziyan və mülki itkilərlə nəticələnən hücumların” miqyası beynəlxalq humanitar hüququn, xüsusilə də proporsionallıq prinsipinin tətbiqini sual altına qoyur”, - deyə Uolş bildirib.
Nadibaydze qeyd edib ki, problem ondadır ki, müharibədə süni zəkanın istifadəsinə dair qaydaların tətbiqi çətindir, çünki bu, əsasən “hər bir ordunun insanın rolunu necə müəyyən etməsindən asılıdır və bu mövzuda beynəlxalq müzakirələr kifayət qədər deyil”.
Stokholm Beynəlxalq Sülh Araşdırmaları İnstitutunun aprel hesabatında isə bildirilir ki, süni zəka təchizat zənciri parçalanmış, qlobal xarakter daşıyır və əsasən mülki texnologiyalardan asılıdır, bu da onun hərbi istifadəsinin idarə olunmasını daha da çətinləşdirir.
ABŞ Müharibə Nazirliyi (Pentaqon) mütəmadi olaraq öz hərbi sistemlərinə özəl şirkətlər tərəfindən hazırlanmış proqram təminatlarını inteqrasiya edir.
Ötən ilin ortalarında Müharibə Nazirliyi süni zəkanın ABŞ ordusunda tətbiqi üçün “OpenAI” ilə 200 milyon dollarlıq müqavilə imzalayıb, həmçinin “xAI” və “Anthropic” ilə də eyni məbləğdə müqavilələr bağlayıb.
Uolş xəbərdarlıq edib: “Əgər diqqətli olmasaq, müharibə daha dəhşətli, daha ölümcül, daha sürətli olacaq və insanlar artıq bu prosesdə real iştirakçı ola bilməyəcək, çünki onların sürəti, dəqiqliyi və reaksiyası kifayət etməyəcək”.
Ukrayna sınaq meydanı kimi
Mütəxəssislər bildirir ki, texnologiya və süni zəka öz-özlüyündə zərərli deyil, əsas məsələ onların necə istifadə olunmasıdır.
Ukraynada insansız quru platforması sistemləri mülki şəxslərin xilas edilməsi və minalarla dolu təhlükəli ərazilərdə logistika dəstəyi üçün də istifadə olunub.
Bununla belə, cəbhə xəttində baş verənlər bir çox mənada sınaq xarakteri daşıyır və beynəlxalq ictimaiyyət gələcək münaqişələrdə bu texnologiyaların necə tətbiq ediləcəyi və tənzimlənəcəyi barədə indidən düşünməlidir.
Eyni zamanda, ehtiyatlı nikbinlik üçün də əsas var. Uolş bildirib ki, İsrailin Qəzzadakı hərəkətləri ilə bağlı “mənəvi uğursuzluğa” baxmayaraq, beynəlxalq ictimaiyyətdə bu məsələlərin həll olunmasının vacibliyi anlayışı formalaşır, o cümlədən Ölümcül Avtonom Silah Sistemlərinin tənzimlənməsi üzrə BMT çərçivəsində keçirilən bir sıra görüşlər bunu göstərir.
BMT-nin Silahsızlanma Araşdırmaları İnstitutu (UNIDIR) iyun ayında süni zəkanın beynəlxalq sülh və təhlükəsizliyə təsirini müzakirə etmək üçün toplantı keçirməyi planlaşdırır.
Bu, yeni silah texnologiyalarının qaydalara əsaslanan sistemi sarsıtmaq təhlükəsi yaratdığı ilk hal deyil, deyə Uolş kimyəvi silahları misal çəkərək bildirib. Qüsurlu olsa da, sonradan onların müəyyən dərəcədə nəzarət altına alınması üçün beynəlxalq razılaşmalar əldə olunub.
Nadibaydze isə bildirib: “Qlobal Cənub ölkələri arasında tənzimləməni istəyən çoxlu aktor var, buna görə də regional təşəbbüslər formalaşa bilər”. O əlavə edib ki, belə təşəbbüslər ilkin mərhələdə böyük gücləri və aparıcı texnologiya şirkətlərini əhatə etməsə belə, yenə də formalaşmaqda olan normalara təsir göstərə bilər.
Sevinc Əliyeva
Ordu.az
