Hörmətli həmkarım və dostum professor Endryu Eriksonun fikrinə baxmayaraq, Çinin DF-27 gəmi əleyhinə ballistik raketi “dəniz qüvvələrinin yeni forması” deyil. O, əslində çoxdan tanış olan, lakin daha təhlükəli bir anlayışın davamıdır. Bu silah, varlı, iddialı və getdikcə dominantlaşan dəniz gücünün iradəsi və resursları ilə dəstəklənən sensor, kompüter və silah texnologiyalarındakı irəliləyişlər sayəsində yüzilliklər boyu mövcud olan dəniz gücü konsepsiyasının zirvəyə yaxınlaşan ən son nümunəsidir. Köhnə olan hər şey yenidən geri qayıdır.
Belə olduğu halda, gələcəyin hərbi proseslərini duman kimi örtən qeyri-müəyyənliyi anlamaq üçün keçmişə nəzər salmaq faydalıdır.
DF-27 barədə nə bilirik?
Eriksonun şərhlərinə səbəb olan məsələ Pentaqonun Konqresə təqdim etdiyi, Çinin hərbi inkişafını əks etdirən son illik hesabatdır. DF-27, Çin Xalq Azadlıq Ordusunun düşmən hərbi gəmilərini uzaq məsafədən dəqiqliklə vurmaq üçün hazırladığı ultra-uzaqmənzilli sursat ailəsinin ən yeni üzvüdür. O, əvvəlki hesabatlarda da qeyd olunub, lakin məlumatlar həmişə qeyri-müəyyən olub.
Yeni hesabatda raket cəmi bir dəfə, Çin ərazisindən buraxılan müxtəlif raketlərin mənzillərini göstərən xəritədə görünür. Orada DF-27 üçün təxminən 8.000 kilometr, yəni 5.000 milə yaxın maksimum məsafə göstərilir. Bu isə Hind-Sakit okean regionunun böyük hissəsini, hətta ABŞ-nin qərb sahillərinin bir qismini belə əhatə edir. Təsvirə əsasən, San-Dieqodakı ABŞ Üçüncü Donanma bazası mənzildən kənarda qalır, lakin Everett və Pörl-Harbor kimi digər mühüm obyektlər bu mənzil daxilindədir.
Üç qısa müşahidə. Birincisi, hesabat müəllifləri raketin imkanlarını bilərəkdən aşağı göstərmiş ola bilərlər. Bunun səbəbi siyasi ola bilər. Son dövrlər Vaşinqton Si Cinpin rəhbərliyindəki Çin rəhbərliyi ilə münasibətləri yumşaltmağa çalışır. Bu səbəbdən ABŞ rəhbərliyi ictimaiyyəti və müttəfiqləri narahat edə biləcək silahları ön plana çıxarmaq istəməyə bilər.
Optimist baxış
Hərbi baxımdan da müəyyən nikbinlik ola bilər. Silahın maksimal uçuş məsafəsi ilə effektiv döyüş məsafəsi eyni deyil. Birincisi adətən ikincidən daha böyük olur. Ola bilər ki, DF-27 Çinə yaxın ərazilərdə daha təhlükəlidir, lakin uzaq məsafələrdə effektivliyi azalır. Bu halda Şərqi Sakit okeandakı ABŞ bazaları hələlik ciddi təhlükə altında olmaya bilər.
Digər tərəfdən, Çin də müdafiə iqtisadiyyatının qanunlarından azad deyil. Hətta planlı iqtisadiyyata malik ölkədə belə hərbi büdcə sonsuz deyil. Minlərlə kilometr uzaqda hərəkətdə olan gəmiləri vurmaq üçün lazım olan raketlər, sensorlar və idarəetmə sistemləri çox bahalıdır. Bu səbəbdən Çin kifayət qədər sayda raket istehsal edə bilməyə bilər.
Son tarix də bunu göstərir. 2023-cü ilin sonlarından etibarən husilər Qırmızı dənizdə ABŞ və müttəfiq gəmilərinə qarşı ballistik və qanadlı raketlər atırdılar. Çoxlu təhlükəli anlar olsa da, heç biri hədəfə dəymədi. Bu isə ABŞ müdafiə sistemlərinin effektivliyini göstərdi.
“Arleigh Burke” sinfinə məxsus esmineslər 1990-cı illərdən etibarən donanmanın hava və raketdən müdafiəsinin əsasını təşkil edir. Yeni “Flight III” variantında daha güclü SPY-6 radarı quraşdırılıb, bu da təyyarə, raket və pilotsuz aparatlara qarşı müdafiəni gücləndirir.
Bu, nikbin ssenari idi.
Pessimist baxış
İndi isə mənfi tərəfə baxaq. Terminologiya ilə bağlı iradlarıma baxmayaraq, Erikson təhlükəni şişirtmir. DF-27 effektiv olarsa, Hind-Sakit okeanda strateji rəqabətin şərtlərini dəyişə bilər.
1941-ci ildə Yaponiya İmperator Donanmasının aviadaşıyıcı zərbə qrupu Pörl-Harbora hücum etmək üçün okeanı keçməli idi. Bu isə böyük logistik yük idi.
Bəs əgər o dövrdə Yaponiya uzaqdan düymə basmaqla hədəfləri vurmaq imkanına malik olsaydı? Müharibənin gedişi tam fərqli ola bilərdi. Əgər Çin logistika çətinlikləri olmadan uzaqdan Pörl-Harbor tipli zərbə endirə bilirsə, bu, tamamilə yeni reallıqdır.
Üçüncü ssenari isə orta variantdır. Çin ABŞ bazalarını məhv edə bilməsə də, açıq dənizdəki hərəkətli ABŞ qüvvələrini uzaq məsafədən vurmağa qadirdir. Bu halda DF-27 üçün təxminən 5.000 kilometrlik effektiv məsafə kifayət edər.
Bu, tarixçi Alfred Tayer Mexenın təsvir etdiyi “qala donanması” strategiyasının genişlənmiş forması olardı. Çin artıq qısa mənzilli DF-21D və DF-26 raketləri ilə buna bənzər yanaşmanı tətbiq edir.
Tarixi paralel
Alfred Tayer Mexen 1904-1905-ci illər rus-yapon müharibəsi zamanı Rusiya donanmasının liman istehkamlarının qoruması altında qalmasını tənqid edirdi. O dövrdə sahil toplarının mənzili qısa idi və donanma açıq dənizdə zəif qalırdı.
Lakin təsəvvür edin ki, həmin sahil silahları bütün döyüş teatrını əhatə edə biləcək qədər uzaqmənzilli və dəqiq olsaydı. O zaman “qala donanması” strategiyası məntiqli və effektiv olardı.
Əsas nəticə: DF-27 PLAN-ı gücləndirəcək
DF-27 və əvvəlki gəmi əleyhinə ballistik raketlər göstərir ki, müasir “qala donanması” strategiyası Çin Xalq Azadlıq Ordusunun Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün üstünlük yarada bilər. Ola bilər ki, “gəmi-gəmi” müqayisəsində Çin Hərbi Dəniz Qüvvələri ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələridən geri qalır.
Lakin əsas sual budur: Qərbi Sakit okeanın dərinliklərində, Şimali Amerikadan uzaqda, Çin donanması, raket və hava qüvvələri ilə birlikdə cəmləşdirilmiş gücü ABŞ-nin toplaya biləcəyi qüvvəni üstələyə bilərmi?
Bu isə tamamilə başqa sualdır. Çin strateqləri cavabın “xeyr” olduğuna inanmır və onların yanıldığını sübut etmək asan deyil.
ABŞ Hərbi Dəniz Kollecində dəniz strategiyası üzrə C. S. Uayli kürsüsünün rəhbəri, Brüt Krulak İnnovasiya və Gələcək Müharibə Mərkəzinin fəxri üzvü və Corciya Universitetinin İctimai və Beynəlxalq Münasibətlər Məktəbinin fakültə üzvü Ceyms Holms
Ordu.az
