Ermənistan hakimiyyəti hansı yolu seçib? - QISA BAXIŞ

2019/09/PASHI-1569490064.jpg
Oxunub: 514     15:13     07 Oktyabr 2019    
Hakimiyyətin hər üç qolunun - icra, qanunverici və məhkəmə hakimiyyətinin tam müstəqilliyi hər bir demokratik ölkə üçün vacibdir. Güzəşt və tarazlıq sistemini təmin edən və ölkənin avtoritarizmə düşməsinə imkan verməyən yalnız hakimiyyət qollarının müstəqilliyidir.

Ermənistandakı hakimiyyət dəyişikliyindən sonra yeni hakimiyyət, xüsusən də xarici məmurlarla görüşlərdə Ermənistandakı demokratiyanın tam fəaliyyət göstərdiyini söyləməyi sevirlər. Bəyanatları bir kənara qoyub hakimiyyət qollarındakı vəziyyətə baxsaq, fərqli mənzərə ortaya qoyur.

Problem ondadır ki, ötən ilin dekabr ayında keçirilən seçkilərdə formalaşan qanunverici hakimiyyət keyfiyyət xüsusiyyətlərinə görə çox zəifdir və tamamilə icra hakimiyyəti təsiri altındadır.

Ermənistan parlamentində yer alan deputatların əksəriyyətinin siyasi fəaliyyət təcrübəsi yoxdur, ictimaiyyət onları tanımır və buna görə də bu deputatların da siyasi çəkisi yoxdur. Bu, onların icra hakimiyyətinin rəhbərliyindən asılılığını artırır, çünki heç bir çətinlik olmadan mandatlarını istefaya göndərə bilərlər və bu, xalqın narazılığına səbəb olmayacaq.

Deputatlar icra hakimiyyətində səssiz qalmalı və yalnız onların söylədikləri kimi səs verməli və ya hökumətin yanaşmasına qarşı çıxsalar, deputat Edqar Arakelyanın etdiyi kimi mandatlarından imtina etməlidirlər. Görünən odur ki, parlament respublikasında qanunverici hakimiyyətin rolu ən yüksək olmalıdır, amma erməni parlament ictimai bu əhval-ruhiyyəni tam əks etdirmir.

Əslində parlamentdə zəruri hallarda bu və ya digər məsələ ilə bağlı hökumət siyasətinə qarşı çıxa biləcək və alternativ bir baxış təqdim edə biləcək, yalnız bir qüvvə var, bu da “Çiçəklənən Ermənistan” partiyasıdır.

Nəticədə tez-tez İstanbul Konvensiyası, Amulsar problemi ilə əlaqəli risklər kimi erməni ictimaiyyətini narahat edən məsələlər ortaya qoyulduğu kimi digər siyasi kanallar və parlamentdənkənar qüvvələr də ortaya çıxır.

Gördüyümüz kimi, Ermənistanın hazırkı parlament çoxluğu, üstəlik İşıqlı Ermənistan Partiyası icra hakimiyyəti tərəfindən tam nəzarət altındadır, lakin məhkəmə sisteminin müstəqilliyi hələ də qorunub saxlanılmaqdadır.

Məhkəmə orqanlarının qəbul etdiyi qərarlar hakimiyyətin siyasi kursuna qəfil qarşı çıxarsa bu halda dərhal məhkəmə sistemində atestasiya keçirilməsi lazım olduğu bildirildi. Hakimiyyət orqanların niyyətlərindən aydın olur ki, atestasiya yolu ilə məhkəmə hakimiyyətinin müstəqillik səviyyəsini yüksəltmək üçün heç bir addım atılmayacaq, əksinə islahatlar adı altında tam nəzarət edilən və beləliklə “inqilabi” məhkəmələrin yaradılması olacaq.

Bu məqsədə çatmaq üçün Paşinyan hakimiyyətinin konstitusiya dəyişiklikləri yolu ilə getməyə çalışdığı istisna edilmir.

Alpər Mövludoğlu
Ordu.az

© Materiallardan istifadə edərkən hiperlinklə istinad olunmalıdır


Teqlər: Ermənistan   Hakimiyyət   Böhran  


Ermənistan hakimiyyəti hansı yolu seçib? - QISA BAXIŞ

2019/09/PASHI-1569490064.jpg
Oxunub: 517     15:13     07 Oktyabr 2019    
Hakimiyyətin hər üç qolunun - icra, qanunverici və məhkəmə hakimiyyətinin tam müstəqilliyi hər bir demokratik ölkə üçün vacibdir. Güzəşt və tarazlıq sistemini təmin edən və ölkənin avtoritarizmə düşməsinə imkan verməyən yalnız hakimiyyət qollarının müstəqilliyidir.

Ermənistandakı hakimiyyət dəyişikliyindən sonra yeni hakimiyyət, xüsusən də xarici məmurlarla görüşlərdə Ermənistandakı demokratiyanın tam fəaliyyət göstərdiyini söyləməyi sevirlər. Bəyanatları bir kənara qoyub hakimiyyət qollarındakı vəziyyətə baxsaq, fərqli mənzərə ortaya qoyur.

Problem ondadır ki, ötən ilin dekabr ayında keçirilən seçkilərdə formalaşan qanunverici hakimiyyət keyfiyyət xüsusiyyətlərinə görə çox zəifdir və tamamilə icra hakimiyyəti təsiri altındadır.

Ermənistan parlamentində yer alan deputatların əksəriyyətinin siyasi fəaliyyət təcrübəsi yoxdur, ictimaiyyət onları tanımır və buna görə də bu deputatların da siyasi çəkisi yoxdur. Bu, onların icra hakimiyyətinin rəhbərliyindən asılılığını artırır, çünki heç bir çətinlik olmadan mandatlarını istefaya göndərə bilərlər və bu, xalqın narazılığına səbəb olmayacaq.

Deputatlar icra hakimiyyətində səssiz qalmalı və yalnız onların söylədikləri kimi səs verməli və ya hökumətin yanaşmasına qarşı çıxsalar, deputat Edqar Arakelyanın etdiyi kimi mandatlarından imtina etməlidirlər. Görünən odur ki, parlament respublikasında qanunverici hakimiyyətin rolu ən yüksək olmalıdır, amma erməni parlament ictimai bu əhval-ruhiyyəni tam əks etdirmir.

Əslində parlamentdə zəruri hallarda bu və ya digər məsələ ilə bağlı hökumət siyasətinə qarşı çıxa biləcək və alternativ bir baxış təqdim edə biləcək, yalnız bir qüvvə var, bu da “Çiçəklənən Ermənistan” partiyasıdır.

Nəticədə tez-tez İstanbul Konvensiyası, Amulsar problemi ilə əlaqəli risklər kimi erməni ictimaiyyətini narahat edən məsələlər ortaya qoyulduğu kimi digər siyasi kanallar və parlamentdənkənar qüvvələr də ortaya çıxır.

Gördüyümüz kimi, Ermənistanın hazırkı parlament çoxluğu, üstəlik İşıqlı Ermənistan Partiyası icra hakimiyyəti tərəfindən tam nəzarət altındadır, lakin məhkəmə sisteminin müstəqilliyi hələ də qorunub saxlanılmaqdadır.

Məhkəmə orqanlarının qəbul etdiyi qərarlar hakimiyyətin siyasi kursuna qəfil qarşı çıxarsa bu halda dərhal məhkəmə sistemində atestasiya keçirilməsi lazım olduğu bildirildi. Hakimiyyət orqanların niyyətlərindən aydın olur ki, atestasiya yolu ilə məhkəmə hakimiyyətinin müstəqillik səviyyəsini yüksəltmək üçün heç bir addım atılmayacaq, əksinə islahatlar adı altında tam nəzarət edilən və beləliklə “inqilabi” məhkəmələrin yaradılması olacaq.

Bu məqsədə çatmaq üçün Paşinyan hakimiyyətinin konstitusiya dəyişiklikləri yolu ilə getməyə çalışdığı istisna edilmir.

Alpər Mövludoğlu
Ordu.az

© Materiallardan istifadə edərkən hiperlinklə istinad olunmalıdır


Teqlər: Ermənistan   Hakimiyyət   Böhran