Bu cür konsepsiyaların uzun inkişaf tarixi var və onlar zaman keçdikcə təkamül yolu ilə formalaşıb. Bu proses nəticəsində müasir dövrdə əksər ölkələrin əməliyyat konsepsiyaları fərqlərdən daha çox oxşarlıqlara malikdir. Bir çox baxımdan onlar eyni ideyalar ətrafında birləşirlər. Bu ideyaların bir qismi ilk dəfə müharibələrarası dövrdə sovet hərbi nəzəriyyəçiləri tərəfindən irəli sürülmüşdü. Gələcək böyük müharibədə qarşı duran iki tərəf oxşar fundamental ideyalara əsaslana və bunu tam dərk etməsələr belə, müəyyən mənada simmetrik əməliyyatlar həyata keçirə bilərlər. Bu baxımdan Rusiyanın, Çinin və ABŞ-nin əməliyyat konsepsiyalarını müqayisə etmək onların yanaşmalarındakı ortaq və fərqli cəhətləri, eləcə də növbəti təkamül mərhələsinə doğru hansı istiqamətdə irəlilədiklərini anlamaq üçün maraqlıdır.
Sovet irsi
Müharibələrarası dövrdə sovet strateqləri bildirirdilər ki, rəqib qüvvələri Birinci Dünya müharibəsindəki səngər döyüşlərində olduğu kimi nazik və xətti formada yerləşən qüvvələr kimi təsəvvür etmək düzgün deyil. Əksinə, onlar vahid bir sistem kimi qiymətləndirilməlidir. Rəqib qüvvələr yalnız ön xətdə döyüşən əsgərlərdən ibarət deyildi. Bu sistemə ikinci eşelon qüvvələri, ehtiyatlar, dolayı atəş vasitələri, nəqliyyat imkanları, logistika təminatı, komandanlıq və idarəetmə elementləri də daxil idi. Bundan başqa, hər bir sistem kimi bu qüvvə də sadəcə ayrı-ayrı hissələrinin cəmi deyildi. Buna görə də yalnız ön xəttə hücum etmək kifayət etmirdi. Çünki döyüşü davam etdirmək üçün daim yeni döyüş qüvvələri ön xəttə göndərilirdi. Sovet nəzəriyyəçiləri düşməni sistem kimi qiymətləndirirdilər və ən vacib məqam ondan ibarət idi ki, bu sistem əhəmiyyətli dərinliyə malik idi.
Sovet hərbi nəzəriyyəçiləri bu sistemi həm fiziki, həm də idrak baxımından sarsıdıcı zərbə ilə məğlub etməyin vacibliyini vurğulayırdılar. Məqsəd sistemi iflic vəziyyətinə salmaq, onun əməliyyat məntiqini sıradan çıxarmaq və beləliklə, strateji səviyyənin ona həvalə etdiyi tapşırıqları yerinə yetirə bilməsinin qarşısını almaq idi.
Bu sarsıdıcı təsirə nail olmaq üçün üç əsas üsul nəzərdə tutulurdu.
Birincisi, müdafiənin dərinliyinə əməliyyat manevr qrupunun yeridilməsi idi. Bu, rəqib qüvvələrinin parçalanmasına səbəb olurdu. Beləliklə, ön xətt arxa təminatdan ayrılır və qüvvələrin vahidliyi zəifləyirdi.
İkincisi, eyni vaxtlılıq prinsipi idi. Yəni həm ön xəttə, həm də dərinlikdə yerləşən hədəflərə eyni anda hücum etmək. Məqsəd rəqib qüvvələrinin ayrı-ayrılıqda döyüşməyə məcbur edilməsi, sistem daxilindəki qarşılıqlı əlaqələrin dağıdılması, düşmənin nizamlı şəkildə geri çəkilməsinin qarşısının alınması, onun döyüş resurslarının həddindən artıq yüklənməsi və komandanlıq-idarəetmə sisteminin fəaliyyət dinamikasının pozulması idi.
Üçüncüsü isə rəqib qüvvələri ilə müqayisədə əməliyyat tempini qorumaq və onların hərəkətini, eləcə də fəaliyyət ritmini pozmaq idi.
Müasir irs
Müasir rus strateqləri sovet irsi üzərində yeni konsepsiyalar formalaşdıraraq onları Suriya və Ukraynada aparılan hərbi kampaniyalardan əldə olunan təcrübə ilə zənginləşdiriblər. Bununla belə, qarşı tərəfin sisteminin dərinliyi anlayışı dəyişib. Müharibələrarası dövrdə sovet nəzəriyyəçiləri bu sistemi yalnız hərbi qüvvələr kimi qiymətləndirirdilərsə, indi bu anlayış rəqib dövlətin bütün strukturlarını, o cümlədən cəmiyyətini də əhatə edir. Buna uyğun olaraq, dərinliyə nüfuz etmə vasitələri də yalnız hərbi qüvvələrlə məhdudlaşmır. Buraya hibrid müharibə, yumşaq güc və informasiya müharibəsi də daxil edilir. Qələbə üçün nəzərdə tutulan sistem iflici və sarsıdıcı təsir artıq yalnız rəqibin hərbi qüvvələrinə deyil, bütövlükdə dövlətə yönəlir.
Fiziki ölçülərin genişlənməsi zaman baxımından da yeni yanaşma ilə müşayiət olunur. Burada müharibənin ilkin dövrünə xüsusi diqqət yetirilir. Bu mərhələ döyüş əməliyyatları başlamazdan əvvəl başlayır və müharibəyə hazırlaşan dövlətlərin sonradan hərbi qüvvələrini döyüşə cəlb edəcəkləri şərait üçün əlverişli zəmin yaratmaq məqsədilə həyata keçirdikləri fəaliyyətləri əhatə edir. Ümumi məqsəd döyüş əməliyyatları başlamazdan əvvəl rəqibi siyasi və iqtisadi baxımdan zəiflədərək onu məğlubiyyət həddinə çatdırmaqdır.
Müharibənin ilkin dövründə həyata keçirilən fəaliyyətlər yalnız rəqib üçün “müharibə dumanını” artırmır, eyni zamanda ona psixoloji və idraki təsir göstərməyi də hədəfləyir. Son illərdə “refleksiv idarəetmə” anlayışına daha çox önəm verilir. Bu, rəqibin qavrayışının sistemli şəkildə formalaşdırılması və nəticədə onun qərarlarının elə istiqamətləndirilməsidir ki, o, könüllü şəkildə Rusiyanın strateji maraqlarına uyğun davranış nümayiş etdirsin. Bu məqsədə dezinformasiya yaymaq, hərbi qüvvələrin yerini dəyişmək və zaman təzyiqi yaratmaq yolu ilə rəqibin “xarici aləmi duymaq qabiliyyətini” manipulyasiya etməklə, onun “maddi dünya” haqqında təsəvvürünü dəyişdirməklə nail olunmağa çalışılır.
Ümumilikdə, ruslar öz əməliyyat konsepsiyalarında rəqibin idrakına hücum edilməsinə Çin və ABŞ ilə müqayisədə daha çox əhəmiyyət verirlər. Bunun səbəbi onların uzaqmənzilli zərbə imkanlarının nisbətən zəif olması və bu çatışmazlığı kompensasiya etmək üçün rəqibin öz şəbəkələrindən onun əleyhinə istifadə etməyə çalışmaları ola bilər.
Çinin yanaşması
Çin hərbi nəzəriyyəçiləri Rusiya hərbi düşüncəsini diqqətlə öyrəniblər. Müasir Çin Xalq Azadlıq Ordusunun inkişafı sovet və sonrakı dövrdə rus strateji düşüncəsi, hərbi doktrina və qüvvə strukturunun inkişafından güclü şəkildə təsirlənib. Bunun əsas elementlərindən biri də müharibəyə sistem yanaşması ilə baxılmasıdır. Çin Xalq Azadlıq Ordusu müasir hərbi münaqişələri “qarşı duran əməliyyat sistemləri” arasında baş verən “sistemlərarası qarşıdurma” kimi qiymətləndirir. Buna uyğun olaraq, Çin Xalq Azadlıq Ordusu qələbə qazandıracaq əsas elementi beş alt sistemdən ibarət əməliyyat “sistemlər sistemi” kimi nəzərdə tutur. Bunlar komandanlıq sistemi, kəşfiyyat sistemi, atəş zərbə sistemi, informasiya qarşıdurması sistemi və təminat sistemidir. Atəş zərbə sistemi ilə informasiya qarşıdurması sistemi əksər hallarda birləşdirilir və birlikdə inteqrasiya edilmiş əməliyyat qüvvələri sistemi adlandırılır.
Çin Xalq Azadlıq Ordusunun qələbə nəzəriyyəsi informasiya üstünlüyü, dəqiq zərbələr və birgə əməliyyatlardan istifadə etməklə düşmənin əməliyyat sisteminin əsas funksiyalarını iflic etmək və ya ideal halda tamamilə məhv etmək üzərində qurulub. Kiber, radioelektron və fiziki hücumlar rəqib sistemində informasiya axınını pozmağa, onun əsas element və qovşaqlarını sıradan çıxarmağa, eləcə də rəqib sisteminin əməliyyat tempini pozmağa yönəlib. Rəqib sistemi artıq səmərəli fəaliyyət göstərə bilmədikdə və ayrı-ayrı hissələrinin cəmindən daha zəif vəziyyətə düşdükdə, düşmən “müqavimət göstərmək iradəsini və imkanını itirəcək”.
Çin Xalq Azadlıq Ordusu uzun müddətdir ki, idrak amilinin əhəmiyyətini qəbul edir. Bu, xüsusilə “üç müharibə” konsepsiyasında, yəni ictimai rəy, psixoloji təsir və hüquqi mübarizə istiqamətlərində özünü göstərir. Bundan əlavə, son dövrlərdə idraki idarəetmə müharibəsinə maraq artır ki, bu da müəyyən mənada Rusiyanın “refleksiv idarəetmə” konsepsiyası ilə səsləşir. Bununla belə, bu gün Çin Xalq Azadlıq Ordusu daha çox sistemin fiziki şəkildə məhv edilməsinə və ya texniki baxımdan fəaliyyətinin pozulmasına yönəlmiş hədəf mərkəzli müharibə vasitəsilə sistemin sıradan çıxarılmasına üstünlük verir.
ABŞ yenidən qayıdır
Böyükmiqyaslı müharibələr barədə düşüncəyə qayıdan ABŞ öz yanaşmasını 1980-ci illərdə hazırlanmış və müəyyən sovet ideyalarını da özündə birləşdirən, 1991-ci ildə “Səhrada Fırtına” əməliyyatının uğurunun əsasını təşkil etmiş “AirLand Battle” konsepsiyası üzərində qurur. ABŞ artıq həmin konsepsiyanın genişləndirilmiş döyüş sahəsi anlayışını geridə qoyaraq quru, dəniz, hava, kiberməkan və kosmosdan ibarət beş əməliyyat mühitini əhatə edən daha geniş döyüş sahəsi anlayışına keçib. Bu çoxmühitli döyüşlərdə əsas diqqət “konvergensiya” adlandırılan yanaşmaya yönəlib. Bu, “istənilən atəş vasitəsini, istənilən sensor vasitəsilə, müvafiq səlahiyyətlərə malik istənilən qərargah üzərindən, demək olar ki, real vaxt rejimində işə salmaq bacarığı” kimi izah olunur. Bu əməliyyat konsepsiyası hər bir əməliyyat mühiti üçün ayrıca xətti məhvetmə zəncirləri yanaşmasından imtina edərək, eyni nəticəni əldə etmək üçün müxtəlif yolları birləşdirən dayanıqlı çoxmühitli yanaşmanı əsas götürür.
İlkin sovet konsepsiyaları və “AirLand Battle” yanaşmasında olduğu kimi, ABŞ-nin yeni çoxmühitli əməliyyat konsepsiyası da rəqibə həm yaxın, həm də dərinlikdə yerləşən ərazilərdə eyni vaxtda zərbə endirməyi nəzərdə tutur. Atəş gücü, manevr və aldatma üsullarından istifadə etməklə düşmən qüvvələrinin yerləşməsi pozulacaq, onlar həm fiziki, həm də idrak baxımından parçalanacaq. Bu isə öz növbəsində dost qüvvələrin arxa bölgələrə dərindən nüfuz etməsinə, lokal üstünlük qazanmasına və qüvvələr nisbətini öz xeyrinə dəyişməsinə imkan verəcək. Gözlənilir ki, bu yanaşma düşmənin komandanlıq və idarəetmə sistemini daha mürəkkəb vəziyyətə salacaq. Lakin Çin Xalq Azadlıq Ordusunun konsepsiyasında olduğu kimi, ABŞ yanaşmasında da əsas diqqət fiziki nəticələrin əldə edilməsinə yönəlib.
Rusiya hərbi düşüncəsi də ABŞ-yə təsir göstərir. Rusiyanın müharibənin ilkin dövrü konsepsiyasına bənzər şəkildə, ABŞ də müharibədən əvvəlki mərhələyə yenidən böyük əhəmiyyət verir və onu münaqişəyə keçə biləcək fasiləsiz rəqabət dövrü kimi qiymətləndirir. Bu mərhələyə döyüş sahəsinin taktiki və əməliyyat baxımından ətraflı kəşfiyyat hazırlığı, rəqibin kəşfiyyat fəaliyyətinə qarşı tədbirlər, əməliyyat mühitinin və mülki şəbəkələrin təhlili, aldatma əməliyyatları və informasiya müharibəsi daxildir.
Strateji səviyyədə formalaşmaqda olan və hələ də inkişaf edən inteqrasiya edilmiş çəkindirmə konsepsiyası müharibədən əvvəlki dövrdə konvergensiyaya nail olmağı hədəfləyir. ABŞ-nin adi silahlı qüvvələrinin çoxmühitli əməliyyatlarının nüvə qüvvələri, kiberməkan imkanları, dövlətin qeyri-hərbi güc alətləri, tərəfdaş və müttəfiq ölkələrin imkanları ilə inteqrasiya edilməsi nəzərdə tutulur. ABŞ-nin sabiq müdafiə naziri Lloyd Ostin bu müxtəlif elementlərin “o qədər etibarlı, çevik və güclü şəkildə bir-birinə toxunmuş və şəbəkələşdirilmiş olacağını düşünür ki, bu, istənilən rəqibi düşünməyə vadar edəcək”. Bu yanaşmanın mahiyyətində müharibəyə sistem baxımından yanaşmaq və müxtəlif növ zərbə vasitələri ilə dərinlikdə yerləşən hədəflərə zərbə endirilməsi təhdidi vasitəsilə rəqibin idrakına təsir göstərərək onu çəkindirmək ideyası dayanır. Burada Çinin idraki idarəetmə müharibəsi və Rusiyanın “refleksiv idarəetmə” konsepsiyasının ilkin əlamətləri hiss olunur.
Ortaq məqamlar və mümkün növbəti mərhələ
Hər üç ölkənin konsepsiyalarının ortaq nöqtəsi ondan ibarətdir ki, gələcəyin müharibəsi, Çin terminologiyası ilə desək, sistemlərarası qarşıdurmadır. Rusiya və Çin rəqib sistemi anlayışına bütövlükdə cəmiyyəti də daxil edirlər. ABŞ isə bu məsələdə daha məhdud yanaşmaya malikdir və əsas diqqəti düşmən hərbi qüvvələrinə yönəldir. Bununla yanaşı, Rusiya, Çin və ABŞ müharibədən dərhal əvvəlki dövrün əhəmiyyətini artıraraq faktiki olaraq bu mərhələnin müharibənin ilkin dövrü olduğu, tamamilə fərqli mərhələ hesab edilməməsi barədə ortaq mövqe nümayiş etdirirlər. Hər üç ölkə üçün sülhlə müharibə arasındakı sərhəd məqsədli şəkildə bulanıqlaşdırılır. “Boz zona” artıq yalnız Çinə məxsus xüsusiyyət deyil.
Rusiya, Çin və ABŞ eyni zamanda əvəzedicilik müharibəsi adlandırıla biləcək yeni müharibə formasına doğru irəliləyirlər. Bu müharibə forması hərəkət qabiliyyətini müəyyən qədər məhdudlaşdırmaqla müdafiə və atəş gücünə üstünlük verir. Bu yanaşmada qüvvələr döyüş meydanında geniş manevr etmir, əvəzində atəş vasitələrinin mənzili və dağıdıcı gücü hərəkət qabiliyyətini əvəz edir. Atəş gücünün üstünlüyü əslində Soyuq müharibənin son dövründə formalaşmış ideyadır. Glenn Ottis yazırdı: “Biz adi silahlardan istifadə edilən döyüşləri hər cür atəş vasitəsindən daha uzaq məsafələrdən istifadə etməklə aparacağıq. Bu atəşlərin böyük hissəsi dolayı olacaq, birbaşa üzbəüz atəş olmayacaq. Uzaqmənzilli atəş vasitələrini hücumun əsas zərbə qüvvəsinə çevirəcəyik və nəticədə quru qoşunlarının işi yalnız həmin zərbələrdən sonra qalan müqaviməti aradan qaldırmaq olacaq”.
Bu ideya daha da inkişaf edib və bu gün atəş vasitələri bütün əməliyyat mühitlərini, o cümlədən virtual mühiti də əhatə edir. Atəş gücünün üstünlüyü şəraitində müharibə “izlərin döyüşü”nə çevrilir və əsas məqsəd döyüş məkanındakı çoxsaylı siqnallar arasında görünməz qalmaq olur. Əsas prinsip belə ifadə edilir: hücum etmək üçün qüvvələri birləşdir, sağ qalmaq üçün onları parçala. Əvəzedicilik müharibəsinin ən zəif tərəfi isə logistikadır. Çünki güclü atəş vasitələrinin istifadəsi böyük həcmdə təminat tələb edir və bu səbəbdən yüksək intensivlikli müharibələrdə ciddi zəif nöqtəyə çevrilir.
Nəticə
Ümumilikdə hər üç ölkə kinetik, radioelektron və kiberhücumları əhatə edən çoxmühitli hücumlar vasitəsilə dərinlikdə döyüş aparmağa üstünlük verir. Burada “dərinlik” artıq İkinci Dünya müharibəsi və ya Soyuq müharibə dövründəki döyüş məkanı anlayışından qat-qat genişdir. Müasir dövrdə dərinlik artıq qlobal xarakter daşıyır. ABŞ və Çin qarşı tərəfin sisteminə fiziki və texniki zərbə vurmağa çalışdığı halda, Rusiya rəqibin idrakına mənfi təsir göstərilməsinə daha böyük əhəmiyyət verir.
İdrak amilinə artan maraq əməliyyat konsepsiyalarının növbəti təkamül mərhələsinə işarə edir.
Rusiyanın hibrid müharibə konsepsiyası tədricən hərbi əməliyyatlar da daxil olmaqla müxtəlif vasitələrin informasiya mərkəzli kampaniyanı dəstəklədiyi münaqişə modelinə çevrilir. Bu kampaniyanın məqsədi rəqib qüvvələrini məhv etmək deyil, “dövlətin əsas dünyagörüşü və istiqaməti üzərində nəzarəti ələ keçirməkdir”. Bu yanaşma, cəmiyyətin bütövlükdə hərbi qüvvələrdən kənar hissəsini də nəzərə alan baxışlarla birləşdikdə, ilk dəfə Birinci Dünya müharibəsində meydana çıxmış total müharibə anlayışından da irəli gedən addım hesab oluna bilər.
Total müharibə yalnız ordular arasında deyil, bütöv xalqlar arasında baş verən yeni münaqişə növü kimi qəbul edilirdi. İkinci Dünya müharibəsi isə bu ümummilli səfərbərlik modelinə yeni dərinlik qazandırdı. İlya Erenburq bunu “dərin müharibə” adlandırırdı. Bu, müharibənin tələblərinin cəmiyyətin bütün təbəqələrinə və insanların gündəlik həyatına nüfuz etdiyi dövr idi.
Rusiyanın inkişaf etməkdə olan əməliyyat konsepsiyaları elə istiqamətdə dəyişir ki, burada artıq təkcə sülhlə müharibə arasındakı sərhəd deyil, döyüşçülərlə mülki şəxslər arasındakı fərq də aradan qalxmağa başlayır. Bunun nəticəsində, digər problemlərlə yanaşı, ədalətli müharibə nəzəriyyələri və silahlı münaqişələr hüququ da köhnəlmiş hesab oluna bilər. Bundan əlavə, əməliyyat konsepsiyaları sürətlə yayıldığından, digər dövlətlər də bu yanaşmanı mənimsəyə və onu müəllifinin özünə qarşı tətbiq edə bilərlər. Konseptual təkamül müəyyən təhlükələri də özü ilə gətirə bilər.
Dəyanət Ağalarlı
Ordu.az
