1991-ci ilin yanvarında, Körfəz müharibəsinin ən qızğın vaxtında Səddam Hüseyn İsrailin yaşayış məntəqələrinə “Skad” tipli raketlərin buraxılması əmrini verdi.
Əməliyyat baxımından bunun heç bir mənası yox idi. İsrail Küveytin azad edilməsi üçün ABŞ-nin rəhbərlik etdiyi kampaniyaya qoşulmamışdı. Üstəlik, onun Bağdad üzərində əhəmiyyətli hərbi üstünlüyü var idi ki, bu da onu təhrik etməyi yüksək riskli addıma çevirirdi.
Lakin Səddam Hüseynin məqsədi hərbi deyil, siyasi idi. O, ərəb dövlətlərini və xüsusilə Körfəz monarxiyalarını dilemma qarşısında qoymaq istəyirdi: əgər onlar İsrail müharibəyə qoşulduğu halda ABŞ-nin rəhbərlik etdiyi koalisiyada qalsaydılar, bu, Təl-Əvivin tərəfində dayanmaq demək olardı.
Əgər koalisiyanı tərk etsəydilər, iraqlı liderə mənəvi qələbə qazandırar və çoxmillətli müharibə səylərini ABŞ və İsrailin rəhbərlik etdiyi bir yürüşə çevirərdilər.
Xoşbəxtlikdən, Körfəz monarxiyaları heç vaxt bu qərarı verməli olmadılar, ABŞ İsrailə ciddi təzyiq göstərərək atəş açmamağa razı saldı və onu müharibədən kənarda saxladı. İronik olaraq, otuz ildən artıq müddət sonra Səddam Hüseynin barışmaz düşməni olan İran İslam Respublikası Körfəz Əməkdaşlıq Şurası dövlətlərini oxşar dilemma qarşısında qoymağa çalışır.
İranın yeni hərbi doktrinası
Aktyorlar fərqli rollardadır. Bu dəfə İsrail İrana hücum edir, Körfəz dövlətləri isə müharibədən kənarda qalmağa çalışıblar. Lakin İranın Körfəz ölkələrinə hücumları oxşar ssenarini izləyir. Yazı hazırlanarkən Tehran Körfəz Əməkdaşlıq Şurası dövlətlərinə qarşı İsrailə nisbətən daha çox sursat istifadə edib.
O, maksimal xaos yaratmaq üçün regional nüfuzunu və bir neçə Körfəz dövləti ilə qurulmuş əlaqələrini qurban verir. Eyni zamanda, heç bir Körfəz dövlətinin cavab zərbəsi endirməyə cəsarət etməyəcəyinə ümid edir. Beləliklə, bütün Körfəz dövlətlərinin istəklərinə zidd olaraq İran onları istəmədikləri bir müharibəyə cəlb edib və onlara qarşı zərbələrindən atəşkəsə məcbur etmək üçün istifadə etməyə çalışır.
İranın eskalasiya xarakterli zorakılığı onun müharibə aparma üsulunda paradiqma dəyişikliyini göstərir. Tehrandakı planlaşdırıcılar bilirlər ki, İsrailin keyfiyyət üstünlüyünə malik hərbi imkanlarına sahib deyillər. Buna görə də onlar ənənəvi olaraq “strateji səbir”ə üstünlük verərək İsraili milli dayanıqlığını zəiflədən uzunmüddətli, “yavaş qanaxma” müharibələrinə cəlb etməyə çalışıblar.
Məhz buna görə İran liderlərinin 2025-ci ilin iyunundakı “12 günlük müharibə” zamanı Təl-Əvivi “yerlə-yeksan edəcəkləri” ilə bağlı sərt ritorikası ilə Tehranın ballistik raket ehtiyatlarının yalnız kiçik bir hissəsini istifadə etməsi arasında uzun müddət uyğunsuzluq mövcud idi.
Bu uyğunsuzluq artıq mövcud deyil. İran qarşılıqlı təmin olunmuş məhvetmə doktrinasını qəbul edib ki, bu da onun iddia edilən nüvə silahı proqramı fonunda ironik seçimdir. Bu, İranın zəifliyinin məhsuludur: həm daxildə, həm də xaricdə görünməmiş çətinliklərlə üzləşən rejim indi kəskin ekzistensial təhlükə ilə qarşı-qarşıyadır. İran rejimi səssizcə geri çəkilməyəcəyinə işarə verir.
Səddam Hüseynin İraqı ilə yanaşı, İranın yeni hərbi doktrinası başqa bir andlı düşmənin, İsrailin doktrinasını xatırladır. 2006-cı ildəki “İkinci Livan müharibəsi”ndə zəif performanslarını izah edərkən israilli hərbi planlaşdırıcılar özlərini həddindən artıq yalnız “Hizbullah”a hücum etməklə məhdudlaşdırdıqlarını bildirirdilər. Gələcək müharibələrdə İsrail “Dahiya doktrinası”nı tətbiq edəcək, hava limanları və elektrik stansiyaları kimi əhali mərkəzlərini və obyektləri hədəfə alacaqdı.
Bu, İsrailə ordusunun gizli dağıdıcı potensialını daha yaxşı istifadə etməyə imkan verəcəkdi. Məntiq iki istiqamətli idi. Birincisi, bu, Livan ictimaiyyəti arasında “Hizbullah”ı legitimlikdən salacaqdı. İkincisi, o qədər xaos yaradılacaqdı ki, beynəlxalq ictimaiyyət gec-tez atəşkəsə məcbur etmək üçün müdaxilə edəcəkdi.
İran indi Dahiya doktrinasını Körfəzə ixrac edib. İranın yalnız ABŞ hərbi obyektlərini hədəfə aldığı barədə iddiaları Küveytdəki beynəlxalq hava limanları, BƏƏ-dəki lüks otellər və Səudiyyə Ərəbistanının neft obyektləri atəş xəttində olduğu halda inandırıcı görünmür. Bu, təsadüfi hadisə deyil, bu, münaqişə zonasını genişləndirərək maksimal xaos yaratmaq strategiyasının bir hissəsidir.
Tehran hesab edir ki, Körfəz dövlətləri İsraildən daha az dayanıqlıdır, daha asan hədəfə çevrilir və ən çox təcili atəşkəs tələb edəcək tərəf olacaq. Bu strategiya Körfəz Əməkdaşlıq Şurası dövlətlərinin güclü tərəflərinə, Vaşinqtonla əlaqələrinə və ABŞ siyasətinə təsir imkanlarına, eləcə də zəif tərəflərinə sakitliyi qorumaq və regionu güc yolu ilə yenidən formalaşdırmaq məqsədli riskli İsrail təşəbbüsünə dəstək verən tərəf kimi görünməmək istəyinə əsaslanır.
Körfəz dövlətləri üçün dilemma
Bu, Körfəz dövlətləri üçün dərin dilemma yaradır. Birinci problem ondan ibarətdir ki, regiondakı ABŞ bazaları birdən-birə yaranmayıb. Körfəz Əməkdaşlıq Şurası dövlətləri uzun müddətdir İranın ərazi iddialarından ehtiyat edirdilər və ABŞ-yə bazalar vermək kimi mübahisəli qərarı ona görə qəbul etdilər ki, faydaların xərclərdən üstün olduğunu hesab edirdilər. İndi isə məhz həmin ABŞ bazalarının mövcudluğu İran tərəfindən Körfəz dövlətlərinin əhali mərkəzlərinə birbaşa hücumlara bəhanə kimi istifadə olunur.
İkinci və daha təcili məsələ ondan ibarətdir ki, İranın hücumları bir çox Körfəz dövlətlərinin böyük strategiyalarının çatışmazlıqlarını üzə çıxarır. Körfəz dövlətləri artan İran-İsrail regional qarşıdurmasında orta mövqe tutmağa çalışır, ABŞ-nin onların ərazisindəki bazalardan zərbə üçün istifadə etməsinə icazə vermir və bunun əvəzinə Vaşinqtonla Tehran arasında regiondakı gərginliyi azaldacaq yeni razılaşmaya çağırırdılar.
Xüsusilə Qətər və Oman kompromis vasitəçiliyi cəhdlərinə görə ciddi risklər götürmüş və artan tənqidlərə məruz qalmışdılar.
Lakin bütün bunlar nəticəsiz qaldı. Müharibəni İsrail və ABŞ başladı, İran isə onu genişləndirdi. Körfəz dövlətləri isə muxtariyyət nümayiş etdirmək cəhdlərinə baxmayaraq, passiv oyunçular kimi görünür və hadisələrin arxasınca çatmağa çalışırlar. Daha da pisi, İranın strategiyasının əsas yükünü məhz Körfəz Əməkdaşlıq Şurası dövlətləri daşıyır.
Bununla belə, Tehranın qeyri-mütənasib cavabı əks nəticə verə bilər. Körfəz dövlətləri həm Tehran, həm də Təl-Əvivin regionda sabitliyi pozan davranışına necə cavab vermək məsələsində ciddi fikir ayrılıqları yaşayırdılar. İranın yalnız bir neçə Körfəz dövlətini və ya yalnız ABŞ hərbi bazalarını hədəf alan daha məhdud eskalasiyası çox güman ki, Şura daxilindəki bölünmələri dərinləşdirərdi.
Əksinə, İranın hər bir Körfəz dövlətini hədəf kimi nəzərdən keçirməsi ortaq çətinliklər fonunda vahid cəbhə yaradıb.
Bu, Körfəz dövlətləri üçün tam uğursuzluq da deyil. Onlar qabaqcıl ordular qurmaq üçün milyardlarla vəsait yatırıb. Buraya müdafiə tədbirləri, o cümlədən İran mərmilərini vurub salmaqda region üzrə yüksək effektivlik göstərən raket əleyhinə sistemlər daxildir.
Bununla belə, bu, strateji çağırışdır. Mövcud vəziyyət davamlı olmayacaq: itkilər və pozuntular artdıqca cavab zərbəsi endirmək üçün ictimai təzyiq də güclənəcək. İran mərmilərini vurub salmaq onları istehsal etməkdən qat-qat bahalıdır, bu isə zamanın Körfəz dövlətlərinin xeyrinə işləmədiyini göstərir.
İran ABŞ-İsrail hücumlarına cavab olaraq ABŞ hərbi bazalarının yerləşdiyi bir neçə Körfəz dövlətinə, o cümlədən Bəhreyndə yerləşən ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Beşinci Donanmasının qərargahına zərbə endirib.
İndi Körfəz liderləri arzuolunmaz bir dilemma ilə üz-üzədirlər: atəşkəs üçün təzyiq göstərib İrana güzəştə getməlidirlər, yoxsa İsraillə eyni mövqedə dayanıb hücuma keçmək riskini qəbul etməlidirlər? Bu sualların asan cavabı yoxdur və hər bir Körfəz dövlətinin seçəcəyi yol regionun naməlum sulara daxil olduğu bir vaxtda ciddi siyasət dəyişikliyi tələb edəcək.
Qısası, Körfəz dövlətləri İsrailin müharibəsinə cəlb olunmamaq üçün əllərindən gələni etsələr də, İran onları məcbur edib. Körfəzin əsas vəzifəsi birliklərini qoruyan və blokun muxtariyyətini nümayiş etdirən, eyni zamanda İsrailin müharibəsinə qoşulmayan və danışıqlarda ABŞ-yə tam asılı qalmayan cavab formalaşdırmaqdır.
Bura Tehranla gərginliyi azaltmaq üçün əlaqələri saxlamaq, eyni zamanda yalnız passiv deyil, aktiv müdafiəni də əhatə edən güclü mövqedən danışıqlar aparmaq daxildir.
Körfəz dövlətləri İsrail ilə İran arasında dayanmağa çalışdılar. Tehran isə həmin məkanı tamamilə aradan qaldırmağa cəhd etdi. Əsas çağırış bu tələyə düşməməkdir.
Firuz Bağırov
Ordu.az
