Məlum olduğu kimi, Tramp Zelenskini “seçki keçirmək istəməyən diktator” adlandırmışdı. Daha əvvəl Rusiya prezidenti Vladimir Putin bəyan etmişdi ki, Zelenski legitim deyil, Ukraynada konstitusion hakimiyyəti yalnız Ali Rada təmsil edir. Bu, aydın mesaj idi ki, Moskva Ukrayna xalqının nümayəndələri ilə “sülh danışıqlarına” başlamağa hazırdır, lakin bu təşəbbüs Kiyevdə cavabsız qaldı.
Bəzi Rusiya ekspertləri belə bir təəssürata malik idilər ki, Tramp Zelenskini Ağ Evdən qovub və artıq onunla işləməyəcək. Görünür, Ağ Ev nümayəndələri Poroşenko və Timoşenko ilə ayrı-ayrılıqda Ukraynada prezident seçkiləri üçün zəmin hazırlamaq imkanını müzakirə ediblər.
Keçmiş prezident Poroşenkonun müharibə şəraitində Zelenskini tənqid etməyəcəyi ilə bağlı məşhur bəyanatını Tramp komandasının onunla “konfidensial işi” kontekstində görmək olar və bunu “Ukrayna üsyanına başlamaq” təklifinin rəddi kimi qəbul etmək olar. Böyük ehtimalla, keçmiş baş nazir Timoşenko da Ağ Evin “təklifinə” eyni şəkildə cavab verib.
Ukraynaya qarşı müharibənin “əsaslandırmalarından” biri odur ki, guya rus və rusca danışan əhali hüquqsuzdur və onların maraqları qorunmalıdır. Hərbi əməliyyatlar başlayandan bəri Rusiyanın rəsmi təbliğatı tez-tez Ukrayna vilayətlərində fəaliyyət göstərən gizli strukturların məlumatlarına istinad edir. Lakin faktdır ki, hətta Donbasın Ukrayna nəzarəti altında olan ərazilərində belə Rusiyanın müdafiəsi naminə hər hansı kütləvi hərəkat, xüsusilə də Ukraynaya qarşı silahlı mübarizə müşahidə olunmur.
Rusiyaya dəstək verən hərəkatlar Xerson, Zaporojye, Nikolayev vilayətlərində və hətta Odessa və ya Xarkovda yoxdur, halbuki buralarda tarixən rus və rusca danışan əhali çoxluq təşkil edir. Ukrayna tərəfinin təqdimatına görə, əgər atəşkəs razılaşması əldə olunarsa, məcburi köçürülmüş əhalinin qayıtması məsələsi də müzakirə ediləcək.
Məlum deyil ki, söhbət nə qədər və Ukraynanın hansı vilayətlərindən məcburi şəkildə Rusiyaya köçürülmüş insanlardan gedir, amma problem mövcuddur və Moskva üçün kifayət qədər ağrılı ola bilər. Əgər Ukraynanın rus vətəndaşları vətənə qayıtmaq istəyi bildirərlərsə, bu halda Ukraynanın “denasifikasiyası” haqqında Rusiya narrativi tamamilə mənasızlaşar.
İstisna deyil ki, Zelenskiyə və Ukrayna nizamlanmasına ABŞ prezidentinin münasibəti Ukraynadakı daxili vəziyyətin daha ətraflı təhlili nəticəsində müəyyən dəyişikliyə məruz qalıb. Razılaşma razılaşmadır, amma münaqişədən sonrakı tənzimləmələrin mürəkkəbliyini də hesablamaq lazımdır. Rusiya Baltikyanı ölkələrdə çox ağrılı məğlubiyyət yaşayıb - Estoniya, Latviya və Litvanın rus əhalisinin əksəriyyəti vətəndaşlıq qəbul etməyi və avropalı kimi yaşamağı üstün tutub. Heç kim Krım, Donbas və Ukraynanın digər vilayətlərinin əhalisinin fikrini soruşmayıb, Ukrayna siyasi elitasında isə, görünür, fürsətçilər yoxdur. Hələlik belələri aşkar edilməyib. Görünür, Vladimir Putin də məhz bu səbəbdən israr edir ki, sülh müqaviləsi Krım, Donbas, Xerson və Zaporojye vilayətlərinin Rusiyaya məxsusluğunu təsdiqləməlidir. Lakin nə zəmanət var ki, “azad edilmiş ukraynalılar” sabah üsyan etməyəcəklər.
Ukrayna-Rusiya münaqişəsinin əsas xüsusiyyətlərindən biri də odur ki, hətta rus dilli və əvvəllər Rusiyaya simpatiya bəsləyən bölgələrdə belə ciddi Rusiya tərəfdarı qüvvələr formalaşmayıb. Kreml 2022-ci ilin əvvəlində Ukraynaya hücum edərkən yerli əhalinin dəstəyinə ümid edirdi, lakin reallıqda Ukrayna cəmiyyəti, dili və etnik mənsubiyyətindən asılı olmayaraq, Rusiya hücumuna qarşı birləşdi.
Tramp administrasiyasının Ukraynada Zelenskiyə alternativ axtarışları da eyni səbəbdən nəticəsiz qalır. Nə Poroşenko, nə də Timoşenko kimi təcrübəli siyasətçilər belə, müharibə şəraitində milli birliyi pozmağa və hakimiyyət uğrunda mübarizəyə başlamağa razı olmayıblar. Bu fakt Ukraynanın milli bütövlüyünün və müharibə dövründə siyasi elitanın vətənpərvərliyinin göstəricisidir.
ABŞ-nin yeni administrasiyası Ukrayna münaqişəsini tez bir zamanda həll etmək istəsə də, görünür ki, Ukrayna cəmiyyətinin daxili birliyi və ümummilli konsensus onların gözlədiyindən daha güclüdür. Trampın Zelenskini “diktator” adlandırması və seçkilərin keçirilməməsi ilə bağlı tənqidləri, daxili siyasi çəkişmələri qızışdırmaq cəhdi kimi görünsə də, bu strategiya işləməyib.
Ukrayna təcrübəsi göstərir ki, xarici təcavüz qarşısında cəmiyyət və siyasi rəqiblər hətta dərin fikir ayrılıqlarını belə kənara qoymağı bacarırlar. Putinin Ali Radanı yeganə legitim orqan kimi təqdim etməyə çalışması da, Ukrayna cəmiyyətində parçalanma yaratmaq üçün məharətli, amma nəticəsiz bir cəhd olaraq qalır.
Ukraynanın müharibə zamanı siyasi stabilliyi, ələ keçirilmiş ərazilərdə belə Rusiya tərəfdarı hərəkatların olmaması və hətta Tramp kimi güclü xarici liderin təzyiqinə baxmayaraq siyasi rəqiblərin birlik nümayiş etdirməsi, Moskvanın Ukrayna haqqında “süni dövlət” və “daxilən parçalanmış cəmiyyət” narrativini puça çıxarır.
Maraqlıdır ki, hətta “rus” və “rusca danışan” vilayətlərdə belə, Rusiya tərəfindən fəal dəstək yoxdur və Putinin bəyan etdiyi “Rus dünyasını qorumaq” siyasəti yerli əhalinin real dəstəyini qazana bilməyib. Əksinə, bir çox rus dilli ukraynalılar da öz dövlətlərinin müdafiəsinə qalxıblar.
Ukrayna nizamlanması prosesində bu faktor ciddi rol oynayacaq, çünki Rusiyanın “xilaskar” kimi təqdim etdiyi aqressiv siyasəti, ələ keçirilən ərazilərdə belə geniş popular dəstək qazana bilməyib. Bu da postmünaqişə dövründə həmin ərazilərin hansı formada idarə oluna biləcəyi məsələsini mürəkkəbləşdirir.
Firuz Bağırov
Ordu.az
