Ordu.az xəbər verir ki, bu barədə Ermənistanın “168.am” nəşri “Açıq və gizli saxlanılan faktlar: 44 günlük müharibə ilə bağlı Anna Hakobyanın məsuliyyəti nə ləğv, nə də alver mövzusu ola bilməz” başlıqlı məqaləsində yazıb.
“Burada xatırladıq ki, buna bənzər bir fikri Nikol Paşinyan da (artıq keçmiş həyat yoldaşı-“168.am”) müharibə günlərində, 2020-ci il oktyabrın 16-da ölkənin müdafiəsinə qoşulmuş tabor qarşısında çıxışı zamanı səsləndirmişdi: “Amma demək istəyirəm ki, o dostlar, dünyanın bizim dostları seçimimizi qoruyacaqlar. Əgər biz məğlub olmağa qərar versək, məğlubiyyət seçimimizi qoruyacaqlar. Əgər biz qalib gəlməyə qərar versək, qalibiyyət qərarımızı qoruyacaqlar”.
Həm Anna Hakobyan, həm də Nikol Paşinyan doğru söz demişdilər və bu qanun bu gün də qüvvədədir, real dünya budur. Məsələ ondadır ki, niyə 44 günlük müharibədə məğlub olduq, niyə kifayət qədər “vurmadıq”, yaxud bəlkə ordunun “vurmasına” imkan vermədik, niyə müharibə zamanı və ondan sonra seçimimiz məğlubiyyət oldu və niyə dünya Ermənistan hesabına yalnız məğlubiyyəti qəbul edir, qalib gəlmək hüququnu yox? Üstəlik, niyə məğlubiyyəti qələbə adı altında satdıq və satmaqda davam edirik, halbuki bunun bəzən qan qiyməti olur?
İndi isə qayıdaq Anna Hakobyanın fevralın 5-dəki paylaşımına və Nikol Paşinyandan ayrılması barədə məlumatın bu gün təsdiqlənməsinə (motivləri, gizli niyyətləri, seçkiöncəsi fonu, bunun fars olub-olmamasını bir kənara qoyaraq)”, - deyə məqalədə qeyd edilib
KİV yazıb ki, bu kontekstdə Anna Hakobyan 44 günlük müharibədə öz məsuliyyət payını görməzdən gəlir.
“Halbuki Nikol Paşinyanın arvadı kimi, Aşot Paşinyanın anası kimi, Ermənistan vətəndaşı kimi, “Erato” dəstəsinin komandiri kimi, yaxud bütün bunların cəmi kimi onun məsuliyyət payı var. Həmçinin əhəmiyyətli deyil ki, bu illər ərzində müharibə kontekstində Anna Hakobyanla nə hüquq-mühafizə, nə istintaq orqanları, nə də 44 günlük müharibə üzrə istintaq komissiyası maraqlanmayıb.
Məsələn, Anna Hakobyanın 2020-ci il oktyabrın 2-6-sı arasında baş vermiş hadisələr zəncirində nə dərəcədə əlaqə olduğu barədə cavabı ola bilərmi?
Qeyd edək ki, açıq mənbələrə əsaslanan araşdırmamız göstərir ki, Hakobyan 2020-ci il oktyabrın 2-də Şuşada, bir gün sonra isə Xankəndidə olub. Həmin dövrdə Xankəndidəki insanların təxliyəsi barədə xəbərlər yayılırdı və bundan sonra artıq Gəncə hadisələri mövzusu gündəmə gəlmişdi.
Anna Hakobyan təbii olaraq izah edə bilər ki, 2020-ci il oktyabrın 5-də necə olur ki, həm Ermənistanın Mərkəzi Toplanış Məntəqəsində, həm də Xankəndidə olmaq mümkündür?”, - deyə nəşr bildirib.
Müəllifin sözlərinə görə, 2020-ci il oktyabrın 5-də Nikol Paşinyan son bir ildə tərxis olunmuşlara müraciət edərək Mərkəzi Toplanış Məntəqəsinə gəlmələrini xahiş etmişdi.
“Halbuki, onun sözlərinə görə, “qanunvericiliyimizə əsasən son bir ildə xidmətini başa vurmuş şəxslər, yəni son bir ildə tərxis olunmuşlar çağırışa cəlb olunmurlar”.
2020-ci ilin iyulunda tərxis olunmuş Aşot Paşinyan atasının çağırışına dərhal reaksiya vermiş və həmin gün toplanış məntəqəsindən foto paylaşmışdı.
Oktyabrın 7-də Anna Hakobyan “Üç kövrək qız” başlıqlı, 05.10.2020, Xankəndi tarixli foto yayımlamışdı və fotoda Aşot Paşinyan da görünürdü.
Bundan əlavə, 2020-ci il oktyabrın 2-də “Haykakan Jamanak” “Anna Hakobyan Şuşadakı sığınacaqlara baş çəkib və “sakinlər”lə söhbət edib” adlı video yayımlamışdı, orada da Aşot Paşinyan görünürdü.
“168.am”ın yazılı sorğusuna cavab olaraq Ermənistan Müdafiə Nazirliyi bildirmişdi ki, “Aşot Paşinyan 2020-ci il oktyabrın 7-də Müdafiə Nazirliyinin Səfərbərlik və Hərbi Xidmət üzrə İrəvan şəhəri 4 saylı ərazi bölməsinə (hərbi komissarlıq) könüllü müraciət edib...”.
Bu halda hələlik bir kənara qoyuruq ki, Müdafiə Nazirliyi müharibə günlərində Cəbrayıl və Qubadlı istiqamətlərində olduğu deyilən Aşot Paşinyanın həmin ərazilərdə konkret hansı tarixdən olduğu, nə qədər qaldığı, nə vaxt çıxdığı, Alpaşa yüksəkliyindən geri çəkilmə və Ermənistan Silahlı Qüvvələri Baş Qərargah rəisinin keçmiş müavini Tiran Xaçatryanın işi ilə nə dərəcədə əlaqəsi olduğu barədə suallara cavab verməkdən yayınmışdı”, - deyə nəşr bildirib.
KİV vurğulayıb ki, Anna Hakobyan müharibə günlərində komanda məntəqəsində olması kontekstində də ciddi məsuliyyət daşıyır.
“Çünki Ermənistan Müdafiə Nazirliyinin “168.am”a verdiyi məlumata görə, “rəhbər sənədlərə əsasən, komanda məntəqələrində funksional vəzifə icra edən müvafiq vəzifəli şəxslərin daxil olması üçün daimi və ya müvəqqəti icazələr verilir”.
Unutmayaq ki, Anna Hakobyan Bakıda ömürlük həbs cəzası alan Arayik Harutyunyanın otağında mühüm müzakirələr də aparıb. Bu icazəni kim verib?
Artıq ictimai şəkildə Nikol Paşinyanın həyat yoldaşı hesab olunmayan Anna Hakobyanın 2020-ci il oktyabrın sonunda formalaşdırılmış “Erato” dəstəsi ilə bağlı da deyəcəkləri var. Həmin dəstə nə Qarabağda, nə də Ermənistan ərazisində döyüş əməliyyatlarında iştirak edib, əvəzində kifayət qədər məlumat toplayıb və ən azı səmərəsiz şəkildə ordu əmlakından istifadə edib.
Anna Hakobyan 11 min fərari barədə məlumatı haradan əldə etdiyini də açıqlamalıdır, bu, sızmadır, yoxsa başqa mənbədir?”, - deyə KİV bildirib.
Nəşr qeyd edib ki, Ermənistanın müdafiə naziri Suren Papikyan 44 günlük müharibə günlərində iddia edilən 11 min fərari məsələsini sorğuya cavabında Müdafiə Nazirliyinin səlahiyyətləri xaricində hesab etmişdi.
“Bəlkə də ona görə ki, nizami orduda fərarilik olmayıb?
Bu faktlar silsiləsini davam etdirmək olar. Hətta əminik ki, bizim bilmədiyimiz çox mühüm faktlar da var və bu, təkcə Anna Hakobyanla deyil, həm də hərbi vəziyyət dövründə özünü ali baş komandan səlahiyyətləri ilə təmin etmiş sabiq həyat yoldaşı ilə bağlıdır.
Axı elə Nikol Paşinyan özü 2024-cü ildə demişdi: “Mənim həmin müharibə barədə o qədər informasiyam var ki, bütün hüquq-mühafizə sistemi birlikdə onun yarısı qədər məlumata malik deyil”. 2025-ci ilin noyabrında isə bildirmişdi: “Sadəcə o informasiyanın olmaması səbəbindən altı belə komissiya da olsa, mənim dediyimdən artıq informasiya toplaya bilməz”, - deyə məqalədə vurğulanıb.
Müəllif yazıb ki, yəni 44 günlük müharibə kontekstində həm Nikol Paşinyanın, həm də həmin günlərdə fəallıq göstərmiş Anna Hakobyanın istənilən növ məsuliyyətini heç kim və heç nə ləğv edə bilməz.
“Bu, o cümlədən cavabsız qalan suallara cavab vermək məsuliyyətinə də aiddir.
Kim bilir, bəlkə seçki ssenarisinin məntiqi ilə elə bir mərhələyə çatacağıq ki, sabiq həyat yoldaşları bir-birinə qarşı “ifadə” verəcək: müharibədə məğlubiyyətə görə kimin günahı daha çoxdur və Anna Hakobyan komanda məntəqəsinə hansı missiya ilə ezam olunmuşdu, ümumiyyətlə, ezam olunmuşdu, yoxsa öz təşəbbüsü ilə getmişdi? Bunlar yarızarafat, yarıciddi suallardır.
Amma təkrar edirik: Nikol Paşinyanla Anna Hakobyanın boşanması faktı bizi o qədər də maraqlandırmır. Sadəcə Anna Hakobyanın, ən azı hökumət evində vida müraciətində xatırlamaq istəmədiyi məqamları yada salmaq istədik”, - deyə nəşr bildirib.
Alpər Mövludoğlu
Ordu.az
