Raket ehtiyatları İranla davam edən hərbi qarşıdurmada əsas diqqət mərkəzinə çevrilib. “Alma” Tədqiqat və Təhsil Mərkəzinin hesablamalarına görə, İranın ballistik raketlərinin sayı münaqişənin əvvəlindəki 2500-dən təxminən 1000-ə düşüb və ABŞ-nin müharibə naziri Pit Heqset İranın raket sənayesinin və ehtiyatlarının demək olar ki, “tam məhv edildiyini” bildirib.
Lakin ABŞ kəşfiyyatına görə, Vaşinqton yalnız mart ayının sonuna qədər İranın raket arsenalının təxminən üçdə birinin məhv edildiyini təsdiqləyə bilir. İsrail rəsmiləri isə azalma qiymətləndirmələrini sürətli bərpa gözləntiləri ilə birləşdirərək xəbərdarlıq ediblər ki, İran 2027-ci ilə qədər 8000 ballistik raket istehsal edə bilər. Rusiya və Çindən mümkün raket idxalı isə İranın qalan arsenalının real miqyası barədə dəqiq qiymətləndirmələri daha da çətinləşdirib. İran rəsmiləri konkret rəqəmlər açıqlamasa da, arsenalın bütöv qaldığını və yeraltında təhlükəsiz saxlanıldığını bildirirlər.
ABŞ rəsmiləri də öz sursat ehtiyatları barədə eyni dərəcədə ehtiyatlı davranırlar. Əməliyyat çətinlikləri artdıqca, Peyn İnstitutunun hesablamaları kimi kənar qiymətləndirmələr göstərir ki, mart ayının sonuna qədər ABŞ-nin THAAD zenit-raket sistemlərinin təxminən üçdə biri istifadə olunub və bu ehtiyatların tam bərpası illər çəkə bilər. Hökumətə yaxın mənbələrə görə, artıq 2025-ci ilin iyununda İrana qarşı zərbələr zamanı təxminən 25 faizin istifadə edildiyi ehtimal olunurdu. Çatışmazlıqları etiraf etmək Tehranı cəsarətləndirə və ABŞ-nin raketdən müdafiə siyasətinin məhdudiyyətlərini üzə çıxara bilər. Bu siyasət uzunmüddətli münaqişələr üçün deyil, qısa və intensiv qarşıdurmalar üçün nəzərdə tutulub.
Qismən və anonim sursat məlumatları dəqiq hesabat vermir və raketlər bu tendensiyanın yalnız bir hissəsidir. Bu, İranın zənginləşdirilmiş uran ehtiyatları barədə onilliklərdir davam edən mübahisələr və nüvə silahı hazırlama müddəti ilə bağlı ziddiyyətli rəqəmlərlə də müşahidə olunur. İsrail isə nüvə qeyri-müəyyənliyi siyasətinə sadiq qalaraq arsenalını nə təsdiqləyir, nə də inkar edir və bununla həm nəzarətdən yayınır, həm də hücumların qarşısını alır. Digər ölkələrin, məsələn Böyük Britaniya parlamentində səsləndirilən qiymətləndirmələr bu boşluğu qismən doldurur.
Lakin hökumətlər, beyin mərkəzləri və açıq mənbə analitikləri tərəfindən təqdim edilən silah ehtiyatı rəqəmləri ictimaiyyətə çatana qədər ciddi şəkildə süzgəcdən keçirilir və tez-tez təhrif olunur. Bu rəqəmlər düşməni çəkindirmək, daxili ictimaiyyəti arxayınlaşdırmaq, müttəfiqlərin dəstəyini təmin etmək və ya hərbi xərcləri artırmaq üçün istifadə edilir. Onlar neytral məlumat deyil, siyasi məqsədlərə xidmət edən mesajlardır.
Sursat rəqəmlərinin təhrifinin inkişafı
Hökumətlər əsrlər boyu hərbi güclərini şişirdiblər. Qədim dövlətlər də qoşun sayını və gücünü şişirdirdi, lakin sadə silahlar dövründə faktların gizlədilməsi məhdud idi. Bu vəziyyət Napoleon Bonapart dövründə mərkəzləşmiş dövlət gücünün artması ilə dəyişdi. Onun müharibə bülletenləri dövlət tərəfindən dəstəklənən dezinformasiyanın nümunəsinə çevrildi. O, gücünü şişirdir, düşmənlər isə real vəziyyəti izləyə bilmirdi. Bu, daxili ruh yüksəkliyini artırır, rəqibləri isə çaşdırırdı.
XIX əsrin ortalarında sənaye müharibəsinin yaranması vəziyyəti daha da mürəkkəbləşdirdi. Kütləvi səfərbərlik və genişmiqyaslı istehsal nəticəsində böyük, lakin dəqiq qiymətləndirilməsi çətin ehtiyatlara malik ordular yarandı. Hökumətlər öz imkanlarını təhrif edə bilirdi, hətta öz planlaşdırmaları belə sənaye müharibəsinin miqyası ilə ayaqlaşmaqda çətinlik çəkirdi. Dəniz gücləri gəmiqayırma proqramları barədə məlumatları gizlədərək silahlanma yarışını sürətləndirirdi və Birinci Dünya müharibəsi ərəfəsində kəşfiyyat səhvləri dövlətlərin bir-birinin gücünü düzgün qiymətləndirə bilməməsinə səbəb olmuşdu.
Eyni zamanda “silah” anlayışının özü də qeyri-müəyyənləşdi. Birinci Dünya müharibəsi zamanı RMS “Lusitania” gəmisi sursat daşıyır və müttəfiqlər üçün müdafiə vasitələri ilə təchiz olunmuşdu, lakin Almaniya tərəfindən batırıldıqdan sonra o, ictimai rəyə təsir etmək üçün sırf mülki gəmi kimi təqdim olunmağa davam edildi.
İkinci Dünya müharibəsində nasist Almaniyası Sovet İttifaqının sursat istehsalını və ehtiyatlarını düzgün qiymətləndirmədi. Bu isə ABŞ-da müharibədən sonra ən pis ssenarilərin qəbul edilməsinə səbəb oldu. 1955-ci ildə Moskva Aviasiya Günündən sonra ortaya çıxan “bombardmançı fərqi” ABŞ-nin geri qaldığı təsəvvürünü yaratdı. Daha sonra “raket fərqi” anlayışı ortaya çıxdı, lakin sonradan bu qiymətləndirmələr ABŞ kəşfiyyatı tərəfindən aşağı salındı. “Tank fərqi”nin yanlış olduğu isə onilliklər sonra sübut edildi.
Silah nəzarəti üzrə mütəxəssis Qreq Tilman qeyd edib ki, “qiymətləndirmələr diapazon təqdim etdikdə, bu analitik baxımdan məntiqli olsa da, ən yüksək və ya ən aşağı rəqəmlər siyasi məqsədlərlə qabardıla bilər”. Keçmiş sovet lideri Nikita Xruşşov isə bunu daha açıq ifadə edərək demişdi: “Bizim neçə raketə malik olmağımız o qədər də vacib deyildi... Əsas odur ki, amerikalılar bizim gücümüzə inansın”. Beləliklə, real istehsal əvəzinə təsəvvür üzərindən çəkindirmə yaradılırdı.
Müasir münaqişələr
Silah iddialarına əsaslanan müharibələr yox olmayıb. 2003-cü ildə ABŞ rəhbərliyində İraqa müdaxilə ərəfəsində ABŞ və müttəfiqləri Saddam Hüseynin kütləvi qırğın silahlarına dair “təkzibedilməz sübutlar” təqdim etdiklərini bildirmişdilər. Səhv kəşfiyyat və seçmə şərhlər müharibəyə dəstək yaratdı və belə silahların mövcud olmadığı məlum olanda işğal artıq uzunmüddətli prosesə çevrilmişdi.
Geosiyasi səbəblərlə yanaşı, iqtisadi maraqlar da bu narrativə təsir göstərirdi. Müdaxilədən on il əvvəl “son şam yeməyi” adlanan görüşdə Pentaqon rəsmiləri və iri müdafiə şirkətləri bir araya gələrək xərclərin azalması fonunda konsolidasiyanı təşviq etmişdilər. Nəticədə 2000-ci illərin əvvəllərində əsas podratçıların sayı 50-dən 5-ə qədər azaldı və bu şirkətlər 11 sentyabrdan sonra artan hərbi tələbatdan faydalanmaq üçün əlverişli mövqeyə keçdi.
Daha böyük və inteqrasiya olunmuş müdafiə şirkətləri ictimai rəyi formalaşdırmaqda daha təsirli rol oynamağa başladılar. İraqa müdaxiləyə ictimai dəstəyi artırmaq üçün yaradılmış komitəyə “Lockheed Martin” şirkətinin keçmiş rəhbərlərindən biri olan Bryus Cekson rəhbərlik edirdi.
Silah məlumatlarına ehtiyatla yanaşmağın başqa səbəbi onların hətta daxili qiymətləndirmələrdə belə etibarsız olmasıdır. Müasir hərbi sistemlərin mürəkkəbliyi (qlobal təchizat zəncirləri, texniki xidmət dövrləri və geniş bürokratiya) dəqiq hesabatı çətinləşdirir. 2023-cü ildə ABŞ ordusunun auditi göstərdi ki, ehtiyat hissələri barədə öz hesablamaları tez-tez səhv olur. Bu isə düşmənin müharibə şəraitində ehtiyatlarını qiymətləndirməyin daha da çətin olduğunu göstərir.
Silah ehtiyatları ilə bağlı müzakirələr ictimai rəyə təsir göstərmək məqsədi daşısa da, əks nəticə verə bilər. İraqda kütləvi qırğın silahlarının tapılmaması sonradan ABŞ-nin Suriyada kimyəvi silahlarla bağlı iddialarına olan inamı azaltdı.
Son dövrlərdə Ukrayna müharibəsi də təsdiqlənməsi çətin olan çoxsaylı sursat iddiaları ilə müşayiət olunur. Ukraynanın artilleriya mərmiləri, hava hücumundan müdafiə sistemləri və raket çatışmazlığı sənədləşdirilib. Lakin ictimai müraciətlər çox vaxt Qərb hökumətlərinə təzyiq göstərmək məqsədi daşıyır. Bu çatışmazlıqlar real olsa da, onların təqdimatı siyasi məqsədlərlə uyğunlaşdırılır.
Qərb ölkələri də öz ehtiyatlarını yenidən qiymətləndirmək məcburiyyətində qalıb. Məsələn, Almaniya silah ehtiyatlarının gözlənildiyindən daha az və ya daha az istifadəyə yararlı olduğunu müəyyən edib və nəticədə investisiyalar artırılıb. Rheinmetall kimi şirkətlər 2022-ci ildə 70 min olan 155 millimetrlik mərmi istehsalını 2027-ci ilə qədər 1,1 milyona çatdırmaq üçün milyardlarla avro sərmayə qoyub. Bu, tələbatı ödəməkdən əlavə, Almaniyanın hərbi gücünü artırmaq niyyətini göstərir.
Ukraynaya göndərilən bəzi Qərb texnikası artıq istismardan çıxarılması planlaşdırılan sistemlər idi. Onların verilməsi saxlanma və utilizasiya xərclərini azaldır, eyni zamanda ehtiyatların real vəziyyəti barədə yanlış təsəvvür yaradır.
Rusiya ilə bağlı rəqəmlər də qeyri-müəyyəndir. Onun rəsmiləri sovet dövründən qalan böyük ehtiyatlara istinad edir, lakin bu texnikanın bir hissəsi uzun illər baxımsız qaldığı üçün yararsız hala düşüb. Eyni zamanda Şimali Koreyadan artilleriya dəstəyi və daxili istehsalın gözləniləndən yüksək olması itkiləri kompensasiya edib və bu da kənar qiymətləndirmələri çətinləşdirir.
Rusiya tərəfindən Ukraynanın ABŞ dəstəyi ilə bioloji silah hazırladığı iddiaları və buna qarşı arqumentlər informasiya məkanında yayılıb. Bu, Bioloji Silahlar Konvensiyasına inamı zəiflədib və faktlar mübahisəli olduqda silah nəzarətinin necə çökə biləcəyini göstərib.
Aydındır ki, sursat rəqəmləri daim dəyişir. Qiymətləndirmələr tez-tez yenilənir və ziddiyyət təşkil edir, çox vaxt isə yoxlanılması mümkün olmur. Bu səbəbdən müharibə və sülh dövründə silah ehtiyatları barədə dəqiq ictimai məlumat gözləmək üçün əsas yoxdur.
Dövlətlər güclərini şişirtmək, zəifliklərini gizlətmək və xərcləri əsaslandırmaq üçün motivasiyaya malikdir. Bu isə sursatla bağlı ictimai müzakirələri çox vaxt yanlış istiqamətləndirir. İstehsal sürətlə arta və ya azala bilər, münaqişənin gedişində bəzi silah növləri daha vacib, digərləri isə əhəmiyyətsiz ola bilər. Kütləvi istehsal olunan pilotsuz aparatların və 3D çap texnologiyalarının yayılması da rəsmi ehtiyatların əhəmiyyətini azaldıb.
Bu səbəbdən silah ehtiyatları barədə iddialar fakt kimi deyil, daha çox təsəvvür yaratmaq üçün verilən siqnallar kimi qiymətləndirilməlidir.
Dəyanət Ağalarlı
Ordu.az
