Əlbəttə, təhlillər bəzən yanlış olur. Kəşfiyyat uğursuzluqları baş verir və bu, yanlış qərarlara və fəlakətli nəticələrə gətirib çıxara bilər. Kəşfiyyat orqanları uğursuzluğa düçar olduqda, məsələn, 11 sentyabr hadisələrindən əvvəl olduğu kimi, bunun qiyməti çox ağır olur. Lakin əksər hallarda kəşfiyyat təhlili çox yüksək səviyyədə olur.
Görünən uğursuzluqlar isə daha çox siyasi liderlərin kəşfiyyat məlumatlarını öz məqsədləri üçün manipulyasiya etməsi, görməzliyə vurması və ya hətta dəyişdirməsi zamanı baş verir.
Donald Tramp administrasiyası ABŞ və İsrailin İranda davam edən müharibəsi ilə bağlı kəşfiyyat məlumatlarından siyasi məqsədlərlə istifadə edir kimi görünür. ABŞ-nin milli kəşfiyyat direktoru vəzifəsini tutan Tulsi Qabbard ötən həftə ABŞ Konqresinə bildirib ki, İranın yaxın təhlükə yaradıb-yaratmadığı ilə bağlı yekun qərar prezidentə məxsusdur.
Bu bəyanat münaqişəyə aparan dövrdə kəşfiyyatın necə siyasiləşdirildiyini və müxtəlif qurumların necə görməzliyə vurulduğunu göstərir.
Müasir kəşfiyyat orqanları çətin təcrübələrin nəticəsi olaraq formalaşıb, məsələn, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi 1947-ci ildə, yəni Yaponiyanın Pörl-Harbor hücumundan altı il sonra yaradılıb. ABŞ hücumu qabaqcadan görmək üçün kifayət qədər məlumata malik idi, lakin o dövrün institutları və siyasi liderlərin şərhləri tam mənzərəni birləşdirə bilmədi.
Dramatik casus fəaliyyəti filmlər və seriallar üçün maraqlı görünə bilər. Lakin kəşfiyyat orqanlarının daha vacib işi müxtəlif növ məlumat parçalarını səbrlə toplamaq və qiymətləndirməkdir.
Pörl-Harbor kimi təcrübələr fərdi şərhlərin qarşısını alan, analitikləri alternativləri nəzərdən keçirməyə məcbur edən və fərziyyələri mütəxəssislərin tənqidi baxışına təqdim edən mexanizmlərin yaranmasına səbəb oldu. Bu, çox böyük bir prosesdir: hazırda ABŞ kəşfiyyat icmasında 100 min ilə 120 min arasında insan çalışır.
Müstəqilliyin əhəmiyyəti
Kəşfiyyat orqanları araşdırdıqları məsələlərin təbiətinə görə çox vaxt natamam məlumatlarla işləyirlər. Onlar qərəzdən qaçmaq üçün diqqətlə fəaliyyət göstərməlidirlər.
Bu qərəzlər daxili qərəzlərdən, məsələn, güzgü effekti kimi tanınan yanaşmadan tutmuş, xarici qərəzlərə, yəni siyasi müdaxiləyə qədər dəyişir. Yaxın tarixdə kəşfiyyat qiymətləndirmələrinə siyasi müdaxilənin ölkələrin özlərinə zərər vurduğunu göstərən çoxlu nümunələr var.
Avropalı analitiklərin əksəriyyəti 2022-ci ildə Rusiyanın genişmiqyaslı hücumundan əvvəl Rusiyanın Ukraynaya hücum edəcəyinə inanmırdı. Onların şübhəsinin səbəbi belə idi ki, Rusiyanın bəyan etdiyi strateji məqsədləri nəzərə alındıqda, birbaşa işğal ölkənin mövqeyinə zərər verə bilərdi.
Lakin Vladimir Putin obyektiv təhlildən özünü təcrid etmişdi və bunu davam etdirir. Bunun əvəzində Rusiya dövlətinin strukturu onunla razılaşan insanları təşviq edir, ekspertizaya əsaslanan təhlil təqdim edənləri yox.
Nəticədə müharibə artıq beşinci ilinə daxil olur, rus xalqı üçün ağır nəticələr doğurur və Putinin daha güclü Rusiya arzusu iflasa uğrayır.
Lakin ABŞ buna bənzər nümunələr üçün xaricə baxmalı deyil. XXI əsrdə ABŞ-nin ən böyük strateji səhvlərindən biri olan İraqın işğalı Corc Buş administrasiyasının Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin qiymətləndirmələrini təhrif etməsi ilə asanlaşdırıldı, bu qiymətləndirmələr İraqa hücum məqsədini dəstəkləmirdi.
İraqın işğalına aparan dövrdə Buş və onun yaxın çevrəsinin müharibəni əsaslandırmaq üçün kəşfiyyat məlumatlarını seçərək istifadə etdiyi bildirilirdi və bu, onları “qrup düşüncəsi” kimi tanınan qərəz formasının qurbanına çevirdi.
İraqın işğalı uzunmüddətli nəticələrə səbəb oldu, bu hadisə hələ də ABŞ-nin Yaxın Şərqdə və qlobal miqyasda geostrateji mövqeyinə təsir edir. Əslində bu işğal ABŞ-nin indiki rəqibi olan İranın regiondakı gücünün artmasına kömək etdi.
Keçmişdən dərs çıxarmamaq
Görünür, Tramp administrasiyası İraq fiaskosundan heç bir dərs çıxarmayıb.
Konqresdə verdiyi ifadə zamanı Qabbard kəşfiyyat orqanlarının İranın ABŞ üçün yaxın təhlükə yaratdığı barədə razılaşıb-razılaşmadığı mövzusundan yayındı. Qabbard and altında danışdığı üçün onun bu sualdan yayınması Ağ Evin məlumatları fərqli şəkildə şərh etdiyini və ya kəşfiyyat hesabatlarını görməzliyə vurduğunu göstərir.
Milli Terrorla Mübarizə Mərkəzinin direktoru Co Kent yaxın vaxtlarda İrana hücum qərarına etiraz olaraq istefa verib.
Kent, öz keçmişindəki mübahisəli məqamlardan asılı olmayaraq, istefa məktubunda qeyd edib ki, Tramp İranın yaxın təhlükə yaratmadığını göstərən kəşfiyyat brifinqlərini görməzliyə vurub və bunun əvəzinə müharibə qərarını əsaslandırmaq üçün onu dəstəkləyən yaxın çevrəsinə güvənib.
Trampın İrana hücumu nəticəsində ortaya çıxan problemlər həm ciddi, həm də gözlənilən idi. ABŞ nə rejim dəyişikliyinə nail ola bildi (halbuki hücumun səbəblərindən biri kimi bu göstərilirdi), nə də nəticə gözlənildiyi kimi oldu, indi İranda hakimiyyətə gələn hökumət əvvəlkindən daha radikaldır.
Bundan əlavə, dünya indi enerji böhranı ilə üz-üzədir və Beynəlxalq Enerji Agentliyinin rəhbərinin sözlərinə görə, bu böhran 1970-ci illərdəki neft qiyməti sıçrayışlarından daha ağırdır. Bu vəziyyət birbaşa İranın Hörmüz boğazını bağlaması ilə bağlıdır.
Tramp İrana hücum qərarını qələbə kimi təqdim etməyə çalışsa da, böyük ehtimalla nə ABŞ-nin Yaxın Şərqdə strateji mövqeyi, nə də kəşfiyyat icması və qlobal təhlükəsizlik baxımından bu belə olmayacaq.
Dəyanət Ağalarlı
Ordu.az
