Amirxanyan qeyd edir ki, bu, tabelikdə olanlara qarşıya qoyulmuş tapşırıqları necə yerinə yetirmək barədə qərar vermək üçün öz mülahizələrini tətbiq etmək səlahiyyəti verir. Onun sözlərinə görə, onlar bu fikrə 44 günlük müharibədə buraxılan səhvləri dəyərləndirdikdən sonra üstünlük veriblər. Lakin məqalənin müəllifi qeyd edir ki, Müdafiə Strateji Baxışı (MSB) olmadan və ya bu prosesin yoxluğu şəraitində müdafiə islahatları aparmaq mümkün deyil və bənzər şeylər sadəcə imitasiyadır.
Ordu.az nəşrin məqaləsini olduğu kimi təqdim edir:
“İyunun 6-da “Factor TV” ilə söhbətində Ermənistan Silahlı Qüvvələrinin Baş Qərargah rəisinin köməkçisi Jirayr Amirxanyan Ermənistan Silahlı Qüvvələrində həyata keçirilən islahatlara toxunub.
Ermənistan Silahlı Qüvvələrində uzunmüddətli işləmək təcrübəsini, təhsili, bilikləri qiymətləndirərək, Qərb pərəstişliyinə hörmət edərək, hər halda ifadə olunan fikirlər kontekstində bir neçə xatırlatma etməyi zəruri hesab edirik.
Xüsusilə, Baş Qərargah rəisinin köməkçisi qeyd edib ki, islahatlar prosesi 2020-ci il noyabrın 9-dan sürətli templə başlayıb və bu müddət ərzində onlar öz səylərini 2 layihəyə yönəldiblər: biri yeni model peşəkar çavuş heyətinin yaradılması, ikincisi isə komandirlərə rəislərin gecikə biləcək göstərişlərini gözləmədən müstəqil hərəkət etmək imkanı verən tapşırıq idarəetməsi idi, bu, çevikliyi təmin edir. Onun sözlərinə görə, rəis isə tabeliyində olan şəxsi müvafiq resurslarla təmin etməlidir.
“Bu, 44 günlük müharibənin dərslərindən biri idi”, - deyə Baş Qərargah rəisinin köməkçisi vurğulayıb və əlavə edib ki, 2023-cü ilin sonundan, 2024-cü ilin əvvəlindən bu iki sahədə hərbi islahatların qanunvericilikdən tutmuş maliyyələşdirmə və satınalma sisteminə qədər ayrı-ayrılıqda aparıla bilməyəcəyini anladıq.
Burada dayanaq. Və ayrı-ayrılıqda toxunaq. Birincisi, 2015-ci ildə o zaman Ermənistan Müdafiə Nazirliyinin müdafiə siyasəti idarəsinin müdafiə siyasəti planlaşdırma şöbəsinin rəisi, polkovnik Jirayr Amirxanyan “Erməni əsgər” (“Hay zinvor” – red.) qəzetində hələ 2014-cü ildə xatırlanan “Tapşırıqlı komandanlıq” konseptual təşəbbüsünə ətraflı şəkildə toxunub.
Xüsusilə Ermənistan Müdafiə Nazirliyində Ermənistan prezidentinin sərəncamı ilə formalaşdırılmış Ermənistanın müdafiəsinin strateji növbəti yenidən nəzərdən keçirməsi prosesini koordinasiya edən idarələrarası komissiyanın iclası keçirilib. İclas zamanı planlaşdırma mülahizələrində dövlətin silahlı müdafiəsinin təşkili ilə bağlı “Ağıllı müdafiə” və “Tapşırıq üzrə komandanlıq” kimi yeni ideya və yanaşmalar diqqətə çatdırılıb. İclasda qeyd olunub ki, bu və digər innovativ həllərin Ermənistan Silahlı Qüvvələrində tətbiqi kiçik qüvvələrlə böyük vəzifələrin yerinə yetirilməsinə qadir olan bölmələr vasitəsilə yerləşdirilmiş və mərkəzləşdirilməmiş əməliyyatlar aparmağa imkan verəcək.
Polkovnik Amirxanyanın 2015-ci ildəki məqaləsinə qayıdaq.
“Tapşırıq üzrə komandanlıq” tapşırıqları xatırladan əmrlər əsasında mərkəzləşdirilməmiş qaydada hərbi (döyüş) əməliyyatların aparılmasını nəzərdə tutur. Bu, tabelikdə olanlara qarşıya qoyulmuş tapşırıqları necə yerinə yetirmək barədə qərar vermək üçün öz mülahizələrini tətbiq etmək səlahiyyəti verir və döyüşdə insan amilindən istifadə edərək, vurğunu inam, iradə qüvvəsi, təşəbbüs və yaradıcılığın üzərinə qoyur. “Tapşırıq üzrə komandanlıq” tələb edir ki, tapşırığı yerinə yetirmək üçün bütün komandirlər və rəislər intizamlı təşəbbüs göstərsinlər, inadkar (aqressiv) və müstəqil hərəkət etsinlər.
Komandirlər və rəislər əmrlərini verilən tapşırıqların yerinə yetirilməsi üsullarına deyil, əməliyyatın (döyüşün) məqsədinə yönəldirlər. Onlar qərarların qəbulu hüququnu mümkün qədər tabelikdə olanlara həvalə edirlər (etibar edirlər), bu da yaxından nəzarəti azaldır və tabelikdə olanlara daimi ünsiyyətə yox, komandirin iradəsini anlamağa əsaslanacaq qərarlar qəbul etmək səlahiyyətini verir. Komandanlığın bütün səviyyələrində “komandirin niyyəti”nin düzgün qavranılması, qarşılıqlı etimad və qavrayışlılıq “tapşırıq üzrə komandanlıq”da əsas əhəmiyyətə malikdir və demək olar toxunulmaz xüsusiyyətdir”, - deyə Əmirxanyan “Erməni əsgər”ə açıqlamasında bildirib.
O əlavə edib: “Bu konsepsiya dinc şəraitdə (hərbi hissələrdə gündəlik xidmət, qərargah işi, mərkəzi aparatın fəaliyyəti zamanı) eyni dərəcədə effektiv tətbiq oluna bilsə də, bunun əsas üstünlükləri hərbi (döyüş) əməliyyatlar zamanı yaranır. Problem ondadır ki, döyüş iki “canlı orqanizm” arasındakı mübarizədir, burada hər hansı bir hərəkət müqavimət və əks-tədbirlərlə üzləşir.
Buna görə də, döyüşü tam planlaşdıra bilmirsənsə, döyüş zamanı təbii olaraq planlaşdırılmamış əlverişli imkanlar və ya təhlükələr yaranacaq. Bu əlverişli imkanlardan yararlanmaq və ya təhdidləri zərərsizləşdirmək üçün klassik müharibə vəziyyətində komandanlığın və ya qərargahın icazəsini soruşmaq lazımdır. Bunun üçün əksər hallarda vaxt olmur və ya kommunikasiya (rabitə) sistemi pozulur. Odur ki, “Tapşırıq üzrə komandanlıq” müharibənin “dumanı”nı dağıtmaq üçün olmasa da, ən azından onu idarə etmək üçün yeganə yoldur. Bu, bir qayda olaraq, bir-birindən ayrılmış kiçik bölmələrin səpələnmiş və mərkəzləşdirilməmiş əməliyyatlar apardığı, parçalanmış (məsələn, dağ-meşə) ərazidə daha vacibdir”.
Ermənistan Silahlı Qüvvələrinin Baş Qərargah rəisinin köməkçisi Jirayr Amirxanyanın “Factor TV”yə verdiyi müsahibədən xəbəri olmayan insanlarda belə bir təəssürat yarana bilər ki, “Tapşırıq üzrə komandanlıq” fəaliyyətdə olan hakimiyyət dövründə 44 günlük müharibə nəticəsində düşünülüb.
Yəni, sualı başqa cür qoymaq lazımdır: niyə bu, kağız üzərində qalıb, 44 günlük müharibə zamanı tətbiq olunmayıb? Xüsusən də, məsələn, 2019-cu ildə Ermənistan Silahlı Qüvvələrinin komanda-qərargah təlimi zamanı “Tapşırıq üzrə komandanlıq” prinsipi tətbiq edilib: bölük komandirləri yerindəcə tez qərarlar qəbul ediblər. Bəlkə o zaman hansısa problemlər, qüsurlar yaranıb, bunlar düzəldilməli idi, amma düzəldilməyib? Ancaq bir şey faktdır ki, keçmiş səlahiyyətlilər tapşırıqların idarə olunmasını düşünüblər, addımlar atıblar.
Yeri gəlmişkən, 2017-ci ildə Nikol Paşinyanın ailə qəzeti olan “Haykakan Jamanak” “Tapşırıq üzrə komandanlıq” sisteminə toxunub. Bunun zəruriliyi, əhəmiyyəti, məqsədəuyğunluğu və mahiyyəti hələ 2015-ci ildə Baş Qərargah rəisinin köməkçisi Jirayr Əmirxanyan tərəfindən ətraflı izah edilib. “Hökumət iclasında təsdiq edilmiş “Ermənistan hökumətinin 2017-ci il üçün prioritet məsələləri” siyahısının müdafiə sektoruna aid hissəsi aşağıdakı kimi tərtib edilib: “Strateji cilovlama sisteminin inkişafı”.
Bu prioritet problemə nail olmaq üçün addımlar bunlardır: “Ermənistan Silahlı Qüvvələrinin zərbə və atəşə məruz qalma imkanlarının artırılması, kəşfiyyat imkanlarının artırılması ilə erkən aşkarlama sisteminin genişləndirilməsi...”. Bu, diqqətəlayiq haldır ki, ötən illərdə elan edilmiş prioritetlər fonunda bu il müdafiə sektoru ilə bağlı problemlər daha “aqressiv”, konkret və anlaşılandır.
Məsələn, ötən ilin müdafiə prioriteti belə formalaşdırılıb: “Ermənistan Silahlı Qüvvələrində “Tapşırıq üzrə komandanlıq” sisteminin tətbiqi”. Bunun nə demək olduğu bu günə qədər məlum deyil. Amma ifadənin aydınlığı və başa düşülməsi “Strateji cilovlama sistemimizin” inkişaf edəcəyinə və Silahlı Qüvvələrimizin zərbə imkanlarının artacağına qətiyyən təminat vermir... Bunun üçün ifadələrlə yanaşı, çoxlu başqa şeylər lazımdır”, - deyə 2017-ci ilin yanvarında “Haykakan Jamanak” yazmışdı.
İkincisi, 2020-ci il noyabrın 9-dan islahatların kəskin templə sürətlənməyə başlamasına gəlincə. Bəli, başlayıb, amma əslində, məqsədəuyğunluğa və xarici siyasi oriyentasiyaya görə Ermənistan səlahiyyətliləri tərəfindən redaktə edilib. Məsələn, o zaman müdafiə naziri olan Vağarşak Harutyunyan 2021-ci il fevralın sonunda “RİA Novosti”yə verdiyi müsahibədə bildirib: “Ermənistanda hərbi islahatlar təkcə planlaşdırılmır, həm də həyata keçirilir və bizim rusiyalı tərəfdaşlarımız bu prosesdə birbaşa iştirak edirlər”.
Təbii ki, Arşak Karapetyan da rus xəttini saxladı. 2024-cü ilin martında verdiyi müsahibələrin birində Ermənistanın keçmiş müdafiə naziri Arşak Karapetyan bildirib ki, 2021-ci ildə müdafiə naziri təyin olunanda, Rusiya Müdafiə Nazirliyi ilə müqavilə bağlayıb və Rusiyanın müxtəlif akademiyalarından 40 yüksək rütbəli general, zabit, hərb sahəsi mütəxəssisi Ermənistana gəlib.
“1,5 ay bizim üçün işlədilər və bir sənəd yaratdılar ki, biz onu müzakirə etdik, qəbul etdik və həyata keçirməli idik. Sənəddə gələcək təhlükəsizlik sistemimizdən bəhs edilirdi. Bundan sonra biz Rusiya Federasiyasının müdafiə naziri ilə görüşəndə mən ona bu dəstəyə görə təşəkkür edib dedim ki, işiniz bitməyib, indi də, xahiş edirəm, mütəxəssislər göndərin, sənədi həyata keçirə bilək. Bizim ordumuzu inkişaf etdirməyimiz üçün Ermənistana gəlib 3 il ordumuzda işləməli olan 80-ə yaxın zabitin siyahısı var idi”, - deyə Karapetyan qeyd edib.
O əlavə edib ki, adı çəkilən sənəddə Ermənistan ordusuna tədarük edilməli olan silah və sursat növlərindən də bəhs edilirdi, onların təmin edilməsinin bir hissəsini isə Rusiya tərəfi öz üzərinə götürdü. 2022-ci ilin fevralında isə parlament-hökumət sual-cavabı zamanı Karapetyanı əvəz edən Ermənistan müdafiə naziri Suren Papikyan bildirib ki, artıq 2021-ci ildə Müdafiə Nazirliyində islahatların həyata keçirilməsinə dair yol xəritəsi təsdiq edilib, bunun məntiqində müdafiə ilə bağlı yeni, dövriyyəyə hazır konsepsiya hazırlanıb, lakin bu, məzmun baxımından Papikyan üçün tamamilə məqbul olmayıb.
“Aydınlıq, qısa məzmun lazımdır. İş kifayət qədər yaxşıdır, amma mən qurum rəhbəri kimi işdən razı qalmadım və yenidən redaktəyə göndərdim. İşin nəticələri yaxın vaxtlarda ümumiləşdiriləcək, bu, gizli deyil, müzakirələrdə iştirak etmək mümkündür, qurumumuz açıqdır”, - deyə o qeyd edib.
2024-cü ilin fevralında Nikol Paşinyan İctimai Radioya müsahibəsində “Ermənistan Silahlı Qüvvələrində islahatlar konsepsiyasının hələlik olmamasını nə ilə əlaqələndirərdiniz?” sualına cavab verərək deyib:
“2022-ci ilin yanvarında həmin konsepsiya hazır idi, lakin 2022-ci ilin qışında bu konsepsiya ilə irəli gedə bilməyəcəyimizi aydınlaşdıran hadisələr baş verdi və biz indi nəinki konsepsiyaya sahib olmalıyıq, həm də bu konsepsiyanın həyata keçirilməsinin, o cümlədən hərbi-texniki sahədə əməkdaşlıqla bağlı nə dərəcədə real olduğunu anlamaq lazımdır. Biz anlamalıyıq ki, kimlərlə real olaraq hərbi-texniki və müdafiə əlaqələri qura bilərik. Bu problem əvvəllər asan idi, çünki belə bir sual məsələ idi və konsepsiya yaratmaqda heç bir mürəkkəblik yox idi. Əvvəllər müdafiə sektoru ilə bağlı münasibətlərimizin 95-97 faizi Rusiya Federasiyası ilə idisə, indi bu, həm obyektiv, həm də subyektiv səbəblərdən ola bilməz. İndi bu konsepsiyada Hindistanla hansı münasibətimiz olduğunu başa düşməliyik”.
Paşinyanın bu bəyanatından dərhal sonra “168.am” Ermənistanın müdafiə naziri Suren Papikyandan yazılı sorğu vasitəsilə öyrənməyə çalışmışdı ki, məsələn, hakimiyyət dəyişikliyindən sonra nə qədər konsepsiya hazırlanıb, Ermənistan müdafiə naziri Suren Papikyan 2022-ci ildə parlamentdə onu qane etməyən hansı yenidən redaktədən danışırdı, Paşinyanın bəhs etdiyi yeni konsepsiyanın hazırlanmasında hansı ölkələrin ekspertləri iştirak ediblər və iştirak edirlər, hansı ölkənin təcrübəsini yamsılayırıq, proses hansı mərhələdədir?
Ermənistan müdafiə naziri yazılı müraciətimizə cavab vermədi, halbuki Müdafiə Nazirliyi 30 gün ərzində cavab verməyə borclu idi. Lakin aylar keçib və o vaxtdan rəsmi və qeyri-rəsmi mənbələrdən məlum olub ki, Qərb ölkələrindən Silahlı Qüvvələrə məsləhətlər verilir, müxtəlif məsləhətçilər gəlir. Ermənistan Müdafiə Nazirliyi “168.am”ın yazılı sorğusuna təkzib verməyib: “Ermənistan Silahlı Qüvvələrində aparılan islahatlar çərçivəsində Ermənistan Müdafiə Nazirliyi beynəlxalq tərəfdaşların təcrübəsini öyrənir və istifadə edir, ekspert və məsləhət yardımı alır”.
Sorğunu martın əvvəlində göndərmişdik, fevralın 25-də İctimai Televiziyanın efirində hökumətyönlü ekspert Areq Koçinyan ABŞ və Fransadan 5-10 məsləhətçinin Silahlı Qüvvələrə gəldiyini bəyan etmişdi, İrəvanda isə Fransanın müdafiə naziri bənzər eyham vurmuşdu. Bu müşavirlərin hansı məqsədlə gəldiklərini, hansı digər Qərb ölkələrindən məsləhətçi-təlimatçıların səfərlərinin və Silahlı Qüvvələrdə islahatlar prosesinə cəlb olunmasının planlaşdırıldığını öyrənməyə çalışmışdıq.
Yeri gəlmişkən, Ermənistan Müdafiə Nazirliyi bu yaxınlarda rəsmi açıqlama vasitəsilə bildirib ki, Ermənistan Müdafiə Nazirliyinin Vazgen Sarkisyan adına Hərbi Akademiyasında NATO-nun əməliyyatların planlaşdırılması üzrə ekspertləri Ermənistan Silahlı Qüvvələrinin müxtəlif bölmələrinin hərbi qulluqçularının iştirak etdiyi kurs keçiriblər. Yeri gəlmişkən, NATO və ABŞ ilə təhsil və müdafiə siyasəti sahəsində əməkdaşlıq yenilik deyil.
Xatırlatmaq kifayətdir ki, Ermənistan Müdafiə Nazirliyi 2002-ci ildən başlayaraq “Beynəlxalq Hərbi Təhsil və Təlim” (IMET), “Xarici Hərbi Maliyyələşdirmə” (FMF), ABŞ-nin Avropa Komandanlığının müxtəlif strukturları ilə hərbi əməkdaşlıq proqramları çərçivəsində ABŞ ilə və həmçinin 2003-cü ildən başlayaraq ştat əməkdaşlıq proqramı çərçivəsində ABŞ-nin Kanzas ştatı ilə müdafiə əməkdaşlığı həyata keçirib.
Bu barədə Ermənistanın keçmiş müdafiə naziri Seyran Ohanyan 2012-ci ildə müsahibələrinin birində danışıb.
“2011-ci ildən etibarən Ermənistan-ABŞ müdafiə əməkdaşlığı daha sistemli və məqsədyönlü mərhələyə qədəm qoyub. 2011-ci ilin iyulunda ABŞ-də keçirilən ikitərəfli müdafiə məsləhətləşmələrindən sonra ikitərəfli əməkdaşlığın əsas istiqamətləri müəyyənləşdirilib. Bu istiqamətlər ABŞ müdafiə naziri cənab Leon Panetta və mənim tərəfimdən ABŞ-yə etdiyim səfər zamanı bir daha təsdiqlənib və təsbit olunub.
Bunlar 6-dır və şərti olaraq iki qrupa bölünür: 1. Ermənistanın sülhməramlı imkanlarının inkişafı - sülhməramlılıq, ekspedisiya səhra xəstəxanası və humanitar minatəmizləmə, 2. Müdafiə islahatları - insan resurslarının idarə edilməsi, hərbi təhsil və peşəkar çavuş heyətinin formalaşdırılması”, - deyə 2012-ci ildə o zaman müdafiə naziri olan Seyran Ohanyan “Erməni Əsgər”ə verdiyi müsahibədə ətraflı izahat verib.
Üstəlik, mühüm təhlükəsizlik sənədi və ya islahatlar çərçivəsində Ermənistan beynəlxalq təcrübəni nəzərə alıb və məsləhətçi yardım alıb, bu, yeni bir şey deyil. Yeri gəlmişkən, MN-Kanzas Milli Qvardiya əməkdaşlığı 2003-cü ildən həyata keçirilir, bu gün Ermənistanın hazırkı hakimiyyətinin nümayəndələri bununla fəxr edirlər.
Yaxşıdır ki, Amirxanyan heç olmasa müsahibəsinin bir hissəsində NATO ilə əməkdaşlığın 2008-2009-cu illərdə müdafiənin inkişafı layihəsi çərçivəsində institusional olaraq başladığını, bir zamanlar Vazgen Sarkisyan adına universitet, bu gün artıq hərbi akademiya adlandırılan təhsil müəssisəsində bu gün Artsrun Hovhannisyanın rəhbərlik etdiyi komanda-qərargah fakültəsinin açıldığını xatırlayıb.
Silahlı Qüvvələrin Baş Qərargah rəisinin köməkçisinin yuxarıda xatırladılan müsahibəsində 44 günlük müharibədən sonra ordudakı islahatlar inqilabına toxunmadığı və 2022-ci ildəki mövqe döyüşündə təxminən 200 əsgər itirməyimizin, rəqibin gəlib, “Ermənistanın suveren ərazisinə daxil olması”nın necə baş verdiyi başqa məsələdir. Yerli komandanlıq qərar qəbul etməkdən məhrum idi?
Jirayr Amirxanyan həm də Ermənistan Silahlı Qüvvələrinin 2024-cü ildə ciddi hərbi təlimlərə hazır olmadığını demir, bu, parlamentin Müdafiə və təhlükəsizlik üzrə daimi komissiyasının sədri Andranik Köçəryanın fikridir. Polkovnik Amirxanyan “Tapşırıq üzrə komandanlıq”ndan danışarkən, Nikol Paşinyanın ordu qarşısında qoyduğu legitim və qeyri-legitim tapşırıqları, sərhədlərin və mövqelərin məxsusluğu barədə, qoşunları, komandanlığı məhdudlaşdıra bilən atəş açıb-açmamaq haqqında müxtəlif bəyanatları unudur.
Polkovnik Amirxanyan planlaşdırmanı yaxşı bilərək, bu barədə danışmır ki, Müdafiə Strateji Baxışı (MSB) olmadan və ya bu prosesin yoxluğu şəraitində müdafiə islahatları aparmaq, təhdidlərin neytrallaşdırılması işlərini planlaşdırmaq, müvafiq qabiliyyətləri yaratmaq, inkişaf və maliyyələşdirməni təmin etmək və s. necə mümkündür? Xüsusən də, onun sözləri ilə desək, Fransa, Hindistan, digər NATO üzvü olan və ya Avropada yerləşən ölkələr ilə müdafiə sahəsində yeni sövdələşmələr əldə etdiyimiz zaman müdafiə sektorunun çevrilməsinə və ya transformasiyasına gedirik.
Üçüncüsü, Silahlı Qüvvələrin Baş Qərargah rəisinin köməkçisi yuxarıda qeyd olunan müsahibədə bildirib ki, “transformasiya edilmiş Ermənistan Silahlı Qüvvələri manevrli hərbi əməliyyatlar və s. təşkil edə bilməlidir”. Bu kontekstdə Amirxanyan Tavusda sərhədin delimitasiyası prosesi nəticəsində şimal-şərq müdafiə xəttinin dağılması ilə bağlı iddialara toxunub.
“Heç bir dağılmadan söhbət gedə bilməz. Əksinə, güclü müdafiə dairələrinə lövbər salacaq manevrli müdafiədən danışdım. Mən bir hərbi nəzəriyyəçi kimi oğullarımın, dostlarımın oğullarının həyatını sadəcə təchiz olunmuş səngər olan köhnə cəbhə xəttinə yox, yeni tikilən istehkamlara etibar etməyi üstün tutardım”, - deyə o qeyd edib.
Maraqlıdır, hərbi nəzəriyyəçi bu fakta toxunmur ki, 2021-2022-ci illərdə Azərbaycan tərəfi “Ermənistanın suveren ərazisində yerləşən strateji yüksəklikləri ələ keçirib”, bu, Tavusu da təhdid edir, bəli, orada qurbanlar olub, lakin rəqib heç bir irəliləyişi təmin edə bilməyib.
İkincisi, 2018-ci ildən sonra heç kim möhkəmləndirmə işləri aparmağa, avtomatlaşdırılmış idarəetmə sisteminə keçməyə mane olmayıb, bunu Ermənistanın keçmiş müdafiə naziri Davit Tonoyan öz baxışlarında qeyd edib. Ermənistan və NATO arasında güclü əməkdaşlığa bunun töhfəsi əhəmiyyətlidir.
Möhkəmləndirilmiş bölgələrin nə dərəcədə manevr imkanı yaradacağını zaman göstərəcək, ancaq keçmiş müdafiə naziri Seyran Ohanyan “168.am” ilə söhbətlərindən birində bununla bağlı şübhələrini dilə gətirib və qeyd edib:
“Möhkəmləndirilmiş bölgələrdə müdafiə, belə demək mümkündürsə, dayaq məntəqəsi müdafiəsidir, sabitdir, amma orada aktiv hərəkətlilik yoxdur, buna görə də manevr etmək, rəqibin mümkün arxamıza keçməsini dəf etmək, onları dayandırmaq, məğlub etmək və geri atmaq qabiliyyətinə malik olacaq bölmələr də olmalıdır”.
Ermənistanın keçmiş müdafiə naziri Davit Tonoyan isə bizimlə söhbətində bunu yenidən təhlükəli hesab edib:
“Silahlı Qüvvələrimizin arxasında yerləşən strateji əhəmiyyətli “Ermənistan-Gürcüstan-Azərbaycan və ya Cənubi Qafqaz coğrafi qovşağı”nda kvadrat kilometrlərin təhvil verilməsi və bunların “eksperimental-ilkin-pilot” sərhədi müqabilində Azərbaycana təhvil verilməsi Ermənistanın təhlükəsizliyinin təmin edilməsi və müdafiəsinin təşkili üçün risk deyil, birbaşa təhdiddir”.
Unutmayaq ki, demarkasiya aparılmış sektorlarda bir vaxtlar Ermənistan Silahlı Qüvvələrinə həvalə olunan ön xətt sərhədçilərə həvalə edilib. Sərhədçilər kifayət qədər silahlara sahib olmayaraq, mümkün aqressiya halında ilk zərbəni öz üzərlərinə götürəcəklər, onlar da kimlərinsə oğullarıdırlar.
Yeri gəlmişkən, görəsən, polkovnik Amirxanyanın hərbi xidmətdə olan oğlu varmı, bəlkə azad edib...?
Ermənistan halında isə vacib olan güclü, döyüş qabiliyyətli, azad, subyektivliyə malik, mənfi mənada Rusiya və ya Qərb qütbündən ideoloji və ya qeyri-ideoloji cəhətdən asılı olmayacaq milli orduya sahib olmaqdır.
Siyasi və ya qeyri-siyasi şəraitə görə hər hansı xarici siyasət istiqamətinin həvəskarı olmayanda, sakitcə həm Qərbi, həm də Rusiya prezidenti Putini tənqid edə bilirsən. Putin Rusiya ilə yaxşı münasibətlərə malik olmuş alman tanklarının Ukraynada olmasını ağır qəbul edib, KTMT üzvü Ermənistanın Azərbaycana silah satışı ilə bağlı narahatlıqlarına isə bunun biznes maraqları olduğunu cavabını verirdilər və Ermənistana güzəştli şərtlərlə silah verməklə, tarazlığı təmin etməyə çalışırdılar”.
Alpər Mövludoğlu
Ordu.az
