Paşinyanın keçmiş xəyallarının əks-sədaları

2020/07/11615-1596008043.jpg
Oxunub: 1745     14:44     29 İyul 2020    
Ermənistan hökumətinin 23 iyul tarixində keçirilən iclasında Konstitusiya Məhkəməsinin (KM) hakimi vəzifəsinə hakimiyyətin namizəd kimi mülki hüquq elmləri üzrə mütəxəssis, hüquq elmləri doktoru Vahram Avetisyanın namizədliyi irəli sürülüb.

Ermənistanın “168.am” nəşri yazır ki, Avetisyanın namizədliyi İrəvan Dövlət Universitetinin Hüquq Fakültəsinə yaxın dairələr üçün sürpriz olsa da, məntiqli və izahlı olan bir seçimdir, çünki Avetisyan təxminən bir ay əvvəl izahat vermədən universitetin Mülki Hüquq Fakültəsinin müdiri vəzifəsindən istefa verib və indi hər şey öz yerinə düşdü.

Ermənistan hökumətin iclasındakı ilk çıxışı nə qədər təsiredici olmasa da, yumşaq desək, namizədliyinin Vahram Avetisyan üçün gözlənilməz olmadığı aydındır, çünki çıxış edəcəyi barədə ona məlumat verilməmişdi, amma hökumətin namizəd olduğunu əslində bir ay əvvəl bilirdi.

Avetisyanın Konstitusiya Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə namizədliyinin irəli sürülməsinin tamamilə qəbuledilməz olduğuna israr edənlər də oldu. Səbəb bir idi, Vahram Avetisyan, Ermənistan Kassasiya Məhkəməsi Cinayət Palatasının keçmiş sədri Davit Avetisyanın oğludur. Qeyd edək ki, o, tutduğu vəzifəsindən irəli gələrək, 2008-ci il 1 mart tarixində baş vermiş cinayətin məhkəmə araşdırmasına rəhbərlik etmiş yüksək vəzifəli bir şəxsdir.

Avetisyanın o vaxtdan sonra “1 Mart” hadisələrinin əsl təşkilatçılarını tanıdığı və bu münasibətlə “yeni” Ermənistanda hakimiyyət mənsubları ilə ünsiyyət qurmaq və ya əməkdaşlıq etmək üçün bir çox imkanları olduğu barədə şayiə dolaşır.

“Unutmayaq ki, “1 Mart” cinayəti Nikol Paşinyanın işlədiyi dövrdə bütöv bir dövlət idarəetmə sisteminin resurslarının yönəldildiyi yeganə əsas mövzudur. Bu əməkdaşlığın nəzəri cəhətdən tamamilə mümkün bir variant olduğu bəlli oldu, bəlkə də İrəvan Dövlət Universitetindən bu əlaqə ilə Konstitusiya Məhkəməsinə körpü qurdu və Davit Avetisyan oğlunu Konstitusiya Məhkəməsinə hakimi namizəd etdi. Əks təqdirdə, keçmişdən gələn bir yad adamın övladı niyə və ya hansı məntiqlə, “1 Mart” məhkəməsində belə nüfuzlu bir icraçının hesab edilən şəxsin övladı bu gün iqtidarın ürəyincə olan namizəd hesab edildi”, - deyə “yerevan.today” nəşri mövzu ilə bağlı məqaləsində qeyd edib.

Həmçinin Məhkəmə Aktlarının İcbari İcra Xidmətinin rəhbəri Sergey Meğryan - Ədliyyə Naziri Rüstəm Badasyan - Vahram Avetisyan dostluq zəncirinin faktoru qeyd olunur. Onun hökümətin iclas salonuna gedən yolunun bu dostluq zəncirindən keçdiyi qeyd edilir.

“1 Mart” hadisələrinin qurbanları da Vahram Avetisyanın namizədliyinə qarşıdırlar.

“2008-ci ildə Ermənistanda konstitusiya quruluşunu devirərək hakimiyyəti ələ keçirən qrup, bütün məhkəmə hakimiyyətini nəzarət altına alaraq, 2008-ci il xalq hərəkatının fəalları və liderlərini qanunsuz qərarlarla həbsxanalarda saxlamaq üzrə cinayətkar proseslərə də əl atıb. İstintaq orqanları və Prokurorluq Xidmətinin ovaxtkı rəhbəri Andranik Mirzoyanın və Ağvan Hovsepyanın göstərişi ilə “qurma” yalan ittihamlar onlarla hakimin çəkic zərbəsi ilə günahkar bir hökmə çevrilirdi, sonra Kassasiya Məhkəməsinin Cinayət palatası tərəfindən təsdiq edilirdi. Həmin palatanın sədri bu gün hökümət tərəfindən Konstitusiya Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə namizədliyi təqsdiqlənən şəxsin atası David Avetisyan olub”, - deyə yaydıqları bəyanatda vurğulanıb.

Avetisyanın 2020-ci ildə Konstitusiya Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə namizədliyi üçün atasının on ildən çox əvvəl vəzifədə olması və bu və ya digər işdə iştirak etməsi ilə nə dərəcədə əlaqəli olub-olmaması məsələsini, bu məntiqi irəli sürənlərin əsaslandırmalarının ixtiyarına buraxaq.

“168.am” nəşrində dərc olunan məqalədə qeyd olunur ki, Ermənistan hökumətinin qərar qəbul edərkən niyə cəmiyyətdəki müəyyən siyasiləşmiş, açıq-aşkar qərəzli qrupların rəyini və ya mövqeyini soruşmalı olduğu zərurəti və ya nəzərə alması daha anlaşılmazdır.

“Paşinyanın bu qədər namizəd arasında niyə məhz problemli namizədin üstündə dayandığı daha qəribədir. Vahram Avetisyanın atasının “1 Mart” cinayətinin təfərrüatlarını daha yaxşı bilməsi Paşinyanın qərarına təsir edə bilərdimi? Ümumiyyətlə, Paşinyan nə üçün “1 Mart” hadisəsinin təfərrüatlarını daha yaxşı bilən insanlarla özünü əhatə edir?”, - deyə nəşr yazıb.

Məqalədə qeyd olunur ki, bu, yeganə hal deyil.

Məsələn, Paşinyanın ittihamını müdafiə edən prokuror Harutyun Harutyunyan hazırda Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin (Penitensiar Xidmət) rəhbərinin müşaviri vəzifəsini tutur. Ddeyilənlərə görə Xidmətdə olduqca nüfuzlu bir şəxsdir və onun rəyi cəzaçəkmə müəssisəsinin iş strategiyasında çox şey müəyyənləşdirir.

Beləliklə, 2010-cu ilin fevralın 16-da “armtimes.com” veb saytının dərc etdiyi məqalədə deyilir: “Ermənistan Baş Prokurorluğunun Ümumi xarakterli cinayət işləri üzrə idarənin böyük prokuroru olan Harutyun Harutyunyan, Kentron və Nork-Maraş inzibati ərazi dairəsi ümumi yurisdiksiya məhkəməsinin hakimi Mnatsakan Martirosyanın 19 yanvar tarixli qərarının ləğv edilməsini tələb edir. Xatırladaq ki, Mnatsakan Martirosyan Nikol Paşinyanı Ermənistan Cinayət Məcəlləsinin 225-ci maddəsinin 1-ci hissəsi, “kütləvi iğtişaşların təşkili” üzrə 7 il müddətinə azadlıqdan mərhum edib və 316-cı maddənin 1-ci hissəsinin “dövlət məmuruna qarşı zor tətbiq etmək” ittihamı ilə 1 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilməsinə bəraət verib. Harutyun Harutyunyan Cinayət Apelyasiya Məhkəməsindən Mnatsakan Martirosyanın hökmünün ləğv edilməsini və 316-cı maddənin birinci hissəsinə əsasən bəraət hökmünün ləğvi və bu ittiham üzrə də təqsirli bilinərək hökm çıxarılmasını tələb edirdi. Məlum olduğu kimi, Paşinyana “hökumətin nümayəndəsinə qarşı zorakılıq tətbiq edilməsinə əsaslanan ittiham" 2007-ci il 23 oktyabr tarixli məlum hadisələrə əsaslanırdı”.

Məsələn, 2010-cu ildə martın 3-də “azatutyun.am” yazırdı ki, hakim Serjik Avetisyanın sədrliyi ilə Cinayət Apelyasiya Məhkəməsi “Hayakakan Jamanak”ın baş redaktoru Nikol Paşinyanın müdafiə tərəfinin və ittihamçı tərəfin apellyasiya şikayətlərinə baxmağa başlamışdı: “Müdafiə tərəfi Paşinyana bəraət verilməsini tələb edir. Prokuror Harutyun Harutyunyan isə Nikol Paşinyanın Cinayət Məcəlləsinin 316-cı maddəsinin 1-ci maddəsi ilə dövlət məmuruna qarşı zor tətbiq etməkdə günahkar bilməsini tələb edir”.

Harutyun Harutyunyan ayrı-ayrı işlər üzrə, həmçinin Erməni Milli Konqresinin üzvü Myasnik Malxasyanın, yol polisinin keçmiş rəhbəri Marqar Ohanyanın və Polis Cinayət Təhqiqatları Baş İdarəsinin rəhbərinin keçmiş müavini Hovhannes Tamamyanın işlərində ittihamçı prokuror olub.

Məqaələdə qeyd olunur ki, “Vanadzor” cəzaçəkmə müəssisəsinin hazırkı rəhbəri Laert Qriqoryan da bu videonun qəhrəmanıdır.

“Belə ki, 2016-cı ilin mart ayında Ermənistan Polis İdarəsinin Kotayk Regional Şöbəsinin müdiri olub. Laert Qriqoryanla Nikol Hrazdan şəhər rəhbərinin seçkisinin qanuniliyi ilə bağlı fərqli mövqelərinə görə kəskin fikir ayrılığında olublar.

Ümumiyyətlə, Paşinyanın problemi olan insanları yanında saxlamaq prinsipi var.

İrəvan dövlət universitetinin hazırkı rektoru vəzifəsinin müvəqqəti icraçısı Qeğam Qevorkyanın 2018-ci ilin aprel hadisələri zamanı universitetin prorektoru olaraq Nikol Paşinyan və Ararat Mirzoyanın üzünə İrəvan dövlət universitetinin qapılarını bağladığını xatırlayaq.

Paşinyanın sonradan İrəvan dövlət universitetinə müvəqqəti rəhbərliyi məhz Qeğam Qevorkyana həvalə etməsi barədə qərara gəlməsi, indiyədək heç bir şəkildə izah edilmir.
Əlbətdə ki, bu vəzifələrə təyinatlar Paşinyanın tərəfdarları tərəfindən təyin olunan şəxsin peşəkar mütəxəssis olduğu halda bu və ya digər vəzifəyə təyin olunanın heç bir əhəmiyyətinin olmadığı, Paşinyanın isə kinli adam olmadığı kimi, şərh edə bilərlər.

Ancaq, məsələn, “Koş” cəzaçəkmə müəssisəsi keçmiş rəhbərinin hekayəsi, yeri gəlmişkən, qeyd olunan cəzaçəkmə müəssisəsində Paşinyanın cəzasını çəkdiyi müəssisədəki əhvalat tamamilə əks məlumatlardan xəbər verir”, - deyə məqalədə qeyd olunur.

Alpər Mövludoğlu
Ordu.az

© Materiallardan istifadə edərkən hiperlinklə istinad olunmalıdır


Teqlər: Ermənistan   Paşinyan  


Paşinyanın keçmiş xəyallarının əks-sədaları

2020/07/11615-1596008043.jpg
Oxunub: 1746     14:44     29 İyul 2020    
Ermənistan hökumətinin 23 iyul tarixində keçirilən iclasında Konstitusiya Məhkəməsinin (KM) hakimi vəzifəsinə hakimiyyətin namizəd kimi mülki hüquq elmləri üzrə mütəxəssis, hüquq elmləri doktoru Vahram Avetisyanın namizədliyi irəli sürülüb.

Ermənistanın “168.am” nəşri yazır ki, Avetisyanın namizədliyi İrəvan Dövlət Universitetinin Hüquq Fakültəsinə yaxın dairələr üçün sürpriz olsa da, məntiqli və izahlı olan bir seçimdir, çünki Avetisyan təxminən bir ay əvvəl izahat vermədən universitetin Mülki Hüquq Fakültəsinin müdiri vəzifəsindən istefa verib və indi hər şey öz yerinə düşdü.

Ermənistan hökumətin iclasındakı ilk çıxışı nə qədər təsiredici olmasa da, yumşaq desək, namizədliyinin Vahram Avetisyan üçün gözlənilməz olmadığı aydındır, çünki çıxış edəcəyi barədə ona məlumat verilməmişdi, amma hökumətin namizəd olduğunu əslində bir ay əvvəl bilirdi.

Avetisyanın Konstitusiya Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə namizədliyinin irəli sürülməsinin tamamilə qəbuledilməz olduğuna israr edənlər də oldu. Səbəb bir idi, Vahram Avetisyan, Ermənistan Kassasiya Məhkəməsi Cinayət Palatasının keçmiş sədri Davit Avetisyanın oğludur. Qeyd edək ki, o, tutduğu vəzifəsindən irəli gələrək, 2008-ci il 1 mart tarixində baş vermiş cinayətin məhkəmə araşdırmasına rəhbərlik etmiş yüksək vəzifəli bir şəxsdir.

Avetisyanın o vaxtdan sonra “1 Mart” hadisələrinin əsl təşkilatçılarını tanıdığı və bu münasibətlə “yeni” Ermənistanda hakimiyyət mənsubları ilə ünsiyyət qurmaq və ya əməkdaşlıq etmək üçün bir çox imkanları olduğu barədə şayiə dolaşır.

“Unutmayaq ki, “1 Mart” cinayəti Nikol Paşinyanın işlədiyi dövrdə bütöv bir dövlət idarəetmə sisteminin resurslarının yönəldildiyi yeganə əsas mövzudur. Bu əməkdaşlığın nəzəri cəhətdən tamamilə mümkün bir variant olduğu bəlli oldu, bəlkə də İrəvan Dövlət Universitetindən bu əlaqə ilə Konstitusiya Məhkəməsinə körpü qurdu və Davit Avetisyan oğlunu Konstitusiya Məhkəməsinə hakimi namizəd etdi. Əks təqdirdə, keçmişdən gələn bir yad adamın övladı niyə və ya hansı məntiqlə, “1 Mart” məhkəməsində belə nüfuzlu bir icraçının hesab edilən şəxsin övladı bu gün iqtidarın ürəyincə olan namizəd hesab edildi”, - deyə “yerevan.today” nəşri mövzu ilə bağlı məqaləsində qeyd edib.

Həmçinin Məhkəmə Aktlarının İcbari İcra Xidmətinin rəhbəri Sergey Meğryan - Ədliyyə Naziri Rüstəm Badasyan - Vahram Avetisyan dostluq zəncirinin faktoru qeyd olunur. Onun hökümətin iclas salonuna gedən yolunun bu dostluq zəncirindən keçdiyi qeyd edilir.

“1 Mart” hadisələrinin qurbanları da Vahram Avetisyanın namizədliyinə qarşıdırlar.

“2008-ci ildə Ermənistanda konstitusiya quruluşunu devirərək hakimiyyəti ələ keçirən qrup, bütün məhkəmə hakimiyyətini nəzarət altına alaraq, 2008-ci il xalq hərəkatının fəalları və liderlərini qanunsuz qərarlarla həbsxanalarda saxlamaq üzrə cinayətkar proseslərə də əl atıb. İstintaq orqanları və Prokurorluq Xidmətinin ovaxtkı rəhbəri Andranik Mirzoyanın və Ağvan Hovsepyanın göstərişi ilə “qurma” yalan ittihamlar onlarla hakimin çəkic zərbəsi ilə günahkar bir hökmə çevrilirdi, sonra Kassasiya Məhkəməsinin Cinayət palatası tərəfindən təsdiq edilirdi. Həmin palatanın sədri bu gün hökümət tərəfindən Konstitusiya Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə namizədliyi təqsdiqlənən şəxsin atası David Avetisyan olub”, - deyə yaydıqları bəyanatda vurğulanıb.

Avetisyanın 2020-ci ildə Konstitusiya Məhkəməsinin hakimi vəzifəsinə namizədliyi üçün atasının on ildən çox əvvəl vəzifədə olması və bu və ya digər işdə iştirak etməsi ilə nə dərəcədə əlaqəli olub-olmaması məsələsini, bu məntiqi irəli sürənlərin əsaslandırmalarının ixtiyarına buraxaq.

“168.am” nəşrində dərc olunan məqalədə qeyd olunur ki, Ermənistan hökumətinin qərar qəbul edərkən niyə cəmiyyətdəki müəyyən siyasiləşmiş, açıq-aşkar qərəzli qrupların rəyini və ya mövqeyini soruşmalı olduğu zərurəti və ya nəzərə alması daha anlaşılmazdır.

“Paşinyanın bu qədər namizəd arasında niyə məhz problemli namizədin üstündə dayandığı daha qəribədir. Vahram Avetisyanın atasının “1 Mart” cinayətinin təfərrüatlarını daha yaxşı bilməsi Paşinyanın qərarına təsir edə bilərdimi? Ümumiyyətlə, Paşinyan nə üçün “1 Mart” hadisəsinin təfərrüatlarını daha yaxşı bilən insanlarla özünü əhatə edir?”, - deyə nəşr yazıb.

Məqalədə qeyd olunur ki, bu, yeganə hal deyil.

Məsələn, Paşinyanın ittihamını müdafiə edən prokuror Harutyun Harutyunyan hazırda Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin (Penitensiar Xidmət) rəhbərinin müşaviri vəzifəsini tutur. Ddeyilənlərə görə Xidmətdə olduqca nüfuzlu bir şəxsdir və onun rəyi cəzaçəkmə müəssisəsinin iş strategiyasında çox şey müəyyənləşdirir.

Beləliklə, 2010-cu ilin fevralın 16-da “armtimes.com” veb saytının dərc etdiyi məqalədə deyilir: “Ermənistan Baş Prokurorluğunun Ümumi xarakterli cinayət işləri üzrə idarənin böyük prokuroru olan Harutyun Harutyunyan, Kentron və Nork-Maraş inzibati ərazi dairəsi ümumi yurisdiksiya məhkəməsinin hakimi Mnatsakan Martirosyanın 19 yanvar tarixli qərarının ləğv edilməsini tələb edir. Xatırladaq ki, Mnatsakan Martirosyan Nikol Paşinyanı Ermənistan Cinayət Məcəlləsinin 225-ci maddəsinin 1-ci hissəsi, “kütləvi iğtişaşların təşkili” üzrə 7 il müddətinə azadlıqdan mərhum edib və 316-cı maddənin 1-ci hissəsinin “dövlət məmuruna qarşı zor tətbiq etmək” ittihamı ilə 1 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilməsinə bəraət verib. Harutyun Harutyunyan Cinayət Apelyasiya Məhkəməsindən Mnatsakan Martirosyanın hökmünün ləğv edilməsini və 316-cı maddənin birinci hissəsinə əsasən bəraət hökmünün ləğvi və bu ittiham üzrə də təqsirli bilinərək hökm çıxarılmasını tələb edirdi. Məlum olduğu kimi, Paşinyana “hökumətin nümayəndəsinə qarşı zorakılıq tətbiq edilməsinə əsaslanan ittiham" 2007-ci il 23 oktyabr tarixli məlum hadisələrə əsaslanırdı”.

Məsələn, 2010-cu ildə martın 3-də “azatutyun.am” yazırdı ki, hakim Serjik Avetisyanın sədrliyi ilə Cinayət Apelyasiya Məhkəməsi “Hayakakan Jamanak”ın baş redaktoru Nikol Paşinyanın müdafiə tərəfinin və ittihamçı tərəfin apellyasiya şikayətlərinə baxmağa başlamışdı: “Müdafiə tərəfi Paşinyana bəraət verilməsini tələb edir. Prokuror Harutyun Harutyunyan isə Nikol Paşinyanın Cinayət Məcəlləsinin 316-cı maddəsinin 1-ci maddəsi ilə dövlət məmuruna qarşı zor tətbiq etməkdə günahkar bilməsini tələb edir”.

Harutyun Harutyunyan ayrı-ayrı işlər üzrə, həmçinin Erməni Milli Konqresinin üzvü Myasnik Malxasyanın, yol polisinin keçmiş rəhbəri Marqar Ohanyanın və Polis Cinayət Təhqiqatları Baş İdarəsinin rəhbərinin keçmiş müavini Hovhannes Tamamyanın işlərində ittihamçı prokuror olub.

Məqaələdə qeyd olunur ki, “Vanadzor” cəzaçəkmə müəssisəsinin hazırkı rəhbəri Laert Qriqoryan da bu videonun qəhrəmanıdır.

“Belə ki, 2016-cı ilin mart ayında Ermənistan Polis İdarəsinin Kotayk Regional Şöbəsinin müdiri olub. Laert Qriqoryanla Nikol Hrazdan şəhər rəhbərinin seçkisinin qanuniliyi ilə bağlı fərqli mövqelərinə görə kəskin fikir ayrılığında olublar.

Ümumiyyətlə, Paşinyanın problemi olan insanları yanında saxlamaq prinsipi var.

İrəvan dövlət universitetinin hazırkı rektoru vəzifəsinin müvəqqəti icraçısı Qeğam Qevorkyanın 2018-ci ilin aprel hadisələri zamanı universitetin prorektoru olaraq Nikol Paşinyan və Ararat Mirzoyanın üzünə İrəvan dövlət universitetinin qapılarını bağladığını xatırlayaq.

Paşinyanın sonradan İrəvan dövlət universitetinə müvəqqəti rəhbərliyi məhz Qeğam Qevorkyana həvalə etməsi barədə qərara gəlməsi, indiyədək heç bir şəkildə izah edilmir.
Əlbətdə ki, bu vəzifələrə təyinatlar Paşinyanın tərəfdarları tərəfindən təyin olunan şəxsin peşəkar mütəxəssis olduğu halda bu və ya digər vəzifəyə təyin olunanın heç bir əhəmiyyətinin olmadığı, Paşinyanın isə kinli adam olmadığı kimi, şərh edə bilərlər.

Ancaq, məsələn, “Koş” cəzaçəkmə müəssisəsi keçmiş rəhbərinin hekayəsi, yeri gəlmişkən, qeyd olunan cəzaçəkmə müəssisəsində Paşinyanın cəzasını çəkdiyi müəssisədəki əhvalat tamamilə əks məlumatlardan xəbər verir”, - deyə məqalədə qeyd olunur.

Alpər Mövludoğlu
Ordu.az

© Materiallardan istifadə edərkən hiperlinklə istinad olunmalıdır


Teqlər: Ermənistan   Paşinyan